“财物损失的事实及数额成争议焦点 “9.21”系列案件再次开庭”

本篇文章1257字，读完约3分钟

年春天到了，但信宜紫金“9.21”溃坝事件还没有结束。

2月13日，“9.21”系列财产损害赔偿纠纷案(石花地水电站上游部分，共520件)在信宜市人民法院开庭，相关诉讼额约1.6亿元。

2月14日下午，信宜法院一位人士向《每日经济信息》记者证实“9.21”系列案件已重新开庭，但她不便透露案件目前的进展。

《每日经济信息》记者表示，此次审判的焦点问题是原告财产损失的事实和金额问题。

财产损失的事实和金额成为焦点

年9月21日，受台风“凡·阿比”罕见特大暴雨影响，钱排河上下游茂名市信宜紫金矿业有限公司(以下简称“信宜紫金”)银岩锡矿高旗岭尾矿库和石花地水电站发生溃坝，造成22名村民死亡，造成重大财产损失，是“

“至今也没有得到一分钱的赔偿。 如果被告说不想赔偿，我们有我们的办法。 我们烦躁地坐在那里。”在审判现场，原告表达了自己的不满。 由于案件繁多复杂，约1年半后，占“9.21”系列案件总额95%以上的财产损害赔偿纠纷案件开庭。

《每日经济信息》记者表示，灾民希望在查明事实的条件下尽快获得补偿金。

信宜紫金代理律师表示，此次审判的焦点问题是原告财产损失的事实和金额问题。

被告认为，虽然事故已经过去一年半，但原告财产损失的事实和说明金额的证据仍然存在重大疑问。

“我们对灾民遭受的损失深表同情。 但是，请根据事实提供财产损失情况，以便能够处理问题。 ”信宜紫金代理律师表示，客观事实有助于有效解决问题，有必要帮助灾区重建。

在被告看来，原告的证据确实有很多蹊跷。 其中重要证据信宜市志诚房地产判断出具的系列《房地产判断报告》和茂名市物价局价格认证中心出具的系列《价格鉴定结论书》存在缺失，如财物的实际存在未得到确认。 前者说:“评估涉及的房地产面积等相关数据，均以信宜市钱排村镇建设管理处提供或法定说明文件为依据，我们不进行实地测量。”因此，我中心只对标的物的价格负责； 损失的标的物、标的物的数量及其新旧程度均由委托人负责”。

与此说法相关，《每日经济信息》记者向信宜市志诚房地产判断所和茂名市物价局价格认证中心求证。

“今天，原告和被告律师就《房地产判断报告》和《价格鉴定结论书》的程序是否合法、公平公正表示了各自的意见。 其中，被告方面的律师对鉴定的客观性和公平性提出质疑，预计鉴定方面将于明天回答。 ”被告之一的不愿透露姓名的代理律师2月14日晚每天对经济信息记者说。

通往和解之路[/s2/]

“921”事故后，灾民开始走上了全新的司法诉讼解决事故的道路。 漫长的诉讼才刚刚开始，结案似乎还需要时间。

据《每日经济信息》记者介绍，在13日审判途中休息期间，法官与第一被告接触，希望事件和解。 但是，有人表示:“由于相关责任不明确，原告相当强硬，难以和解。 随着审判的进行，和解的机会也会出现”。

上述细节未能得到该法官的证实。 不愿透露上述姓名的律师表示，在案件完全明朗的条件下，被告方希望与原告方和解，法庭也希望当事双方尽快和解。

双方最终能否达成和解，《每日经济信息》记者将继续关注。