“黄光裕管辖异议再上诉 4股民索赔案再遭拖延”

本篇文章793字，读完约2分钟

经记者赵春燕从北京出发

被称为a股“内幕交易民事诉讼第一案”的4名股东起诉黄光裕、杜鹃内幕交易责任纠纷案，再次拖延。

昨天，原告方代理律师张远忠向《每日经济信息》记者透露，黄光裕方于年12月6日左右提出的管辖异议申请于2月10日被北京市第二中级人民法院裁定驳回。 2月20日，杜鹃向北京市高级人民法院提出上诉。 据张远忠估计，未来4个月内此案可能不会开庭审理。

据说该案于去年9月6日首次开庭审理。 当时原告方只有李岩一个股东。 张远忠以前在接受《每日经济信息》记者采访时明确表示:“第一次诉讼前黄光裕方面提出了‘管辖异议’，但随后撤回。”

年9月16日，原告方面突然撤回诉讼，张远忠表示有必要基于诉讼战略。 年9月20日，股东投诉第4人的起诉材料被送交法院，投诉总额达700多万元，该案定于年12月15日开庭审理。 但出乎意料的是，在开庭前的年12月6日左右，黄光裕一方再次提出管辖异议。 本案不在北京市第二中级人民法院管辖之内，案件审理进一步延误。

2个月后，年2月10日，北京市第二中级人民法院驳回黄光裕、杜鹃黄光裕、杜鹃内幕交易责任纠纷案的管辖异议申请。 理由是申请人黄光裕、杜鹃认为自己的居住地在北京市西城区，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，但法院明确申请人的居住地在朝阳区。 因此，北京市第二中级人民法院有权管辖此案，因此驳回了申请人的申请

在管辖异议被驳回的第10天( 2月20日)，被告班杜鹃向北京市高级人民法院提出上诉。 张远忠在其网站上表示，杜娟在诉状中表示，“上诉人对二中院的判决表示尊重，但上诉人仍认为不宜在朝阳区x号房屋认定居住地，上诉人认为本案由一中院管辖更为合适，并向北京市高级人民法院提出上诉人的请求。”

昨天，在与《每日经济信息》记者的采访中，张远忠律师表示，如果案件拖长，黄光裕方可能会将其他想上诉的人拖到诉讼时效。 “那个人一定很多吧。 ”