“黄光裕再提管辖权异议 4股民索赔700万案一拖再拖”

经记者吴文坤从北京出发

黄光裕内幕交易民事索赔案昨天( 12月6日)又有新动向。

起诉黄光裕一方的4名代理律师张远忠昨日向《每日经济信息》透露，原定12月15日在北京市第二中级人民法院开庭的这一事件，因黄光裕一方突然提出管辖权异议而再次延期。 张远忠认为黄光裕方面这样做，或者是因为中国证券监督管理委员会新任主席郭树清对内幕交易发表了“零容忍”的言论。

股东代理律师:掌握充分的证据

此前，张远忠在个人网站上表示，4名股东将起诉黄光裕、杜鹃证券内幕交易责任纠纷案，并于12月15日在北京市第二中级人民法院开庭。 他还表示，除法院出具开庭传票外，还出具了《限期举证通知书》等材料。

这个案件被称为我国的“内幕交易民事诉讼第一案”，这次是本案的第二次诉讼。

以前，9月6日该案首次开庭。 《每日经济信息》报道。 原告股东李岩表示，黄光裕夫妇的内幕交易行为导致2007年6月交易不当，导致交易价格上涨，追加佣金和印花税损失共计240多元，其他两次交易损失共计申请增加数十万元。 随后，审判长宣布休庭，称议院将就此问题进行合议。

9月16日，原告方面突然撤回指控，张远忠在接受《每日经济信息》采访时表示，需要基于诉讼战略。 他已经在准备第二次诉讼了。 9月20日，第二批股东投诉的起诉材料被送交法院。 这次，李岩的索赔金额达到89万多元，其他三位股东的索赔复印件与李岩差不多。

“新的诉讼请求不是简单地按实际损失额计算，而是按所得利润损失计算，包括投资差额损失和投资差额损失的佣金、印花税、利息之和。 ”张远忠昨天在接受《每日经济信息》采访时表示，4名股东的索赔总额达到700多万元。

他还说，相关证据齐全，只要开庭，手上就有充分的证据，“我有信心法院能支持我们的意见”。

黄光裕提出管辖权异议

令张远忠感到意外的是，临近开庭，黄光裕方面突然提出管辖异议，声称本案不属于北京市第二中级人民法院管辖，进一步推迟了本案的审理。

张远忠在《每日经济信息》中透露，这是黄光裕方面第二次提出管辖权异议。 “第一次诉讼之前黄光裕方面提出，但随后撤回。 ”

究其原因，张远忠表示，他知道黄光裕方面希望尽快对事件进行审判。 “不占用时间”。 此次再次提出这一异议，被认为是张远忠将黄光裕方面拖延时间，以避免中国证券监督管理委员会近期“严查”内幕交易的“风头”。

日前，证券监督管理委员会通报了今年以来打击资本市场各种违法行为的情况。 截至11月底，证券监督管理委员会共立案82起调查案件，其中内幕交易39起。 开始了105起非正式调查，其中内幕交易63起，年内被移送公安机关的犯罪嫌疑16起，其中内幕交易12起。

据相关媒体报道，12月1日，中国证券监督管理委员会新任主席郭树清在一次公开场合表示，“小偷从菜市场偷了一棵白菜”，实质上等同于“有人偷了千万钱包”。 他还表示，“当前市场监管工作的一个亮点仍然是内幕交易的防控和打击。 中国证券监督管理委员会对内幕交易和证券期货犯罪一贯坚持零容忍态度，发现一起坚决打击，严惩了市场操纵、欺诈上市、利益输送、虚假披露等违法行为。 ”

当天，证券监督管理委员会包括主板、创业板和并购重组委员会都开出了第一张罚单。 借用他人账户持有st圣方股份的，未按规定提出回避申请，证券监督管理委员会解聘了第三届并购重组委员会委员、北京天健兴业资产判断有限企业社长吴建敏。

长期专注于处理资本市场纠纷的北京战略律师事务所主任谢会生昨天在接受《每日经济信息》采访时表示，由于已经提出管辖权异议并撤回，黄光裕方面此次被法院裁定许可的可能性很低。 对于是否受到证券监督管理委员会“艰苦战斗”的影响，谢会生表示难以评价。 他认为，这可能是因为黄光裕方面没有准备诉讼，而是通过提出管辖权异议来争取时间，或者是基于其他诉讼战略。

“根据程序，法院将审理管辖权异议的申请，但不能说具体需要多长时间。 ’张远忠说，希望法院在这次审理中能早一点。

几天前，与第二次诉讼相比，黄光裕方面的代理律师对媒体表示，事件的方向、结果等难以预料。 《每日经济信息》昨天试图就这种情况采访黄家相关人士，但在发布消息之前没有得到回复。

该事件备受社会关注，但业内人士表示难以评估该事件的最终走势。

谢会长指出，具体适用虚假陈述司法解释时，对内交易民事案件的管辖、对内交易行为民事赔偿责任的构成要件、民事赔偿大小的明确等，目前尚存争议。 据悉，目前最高法院正在制定内幕交易民事赔偿司法解释，一经公布，将为类似案件的审理提供确定的法律依据。