“称“M”商标遭侵权麦当劳状告商评委”

本篇文章1666字，读完约4分钟

经过记者张娟娟从上海发了头发

麦当劳认为“万达满及图形”的“w”文字模仿了本公司的“m”商标，将国家商标评审委员会(以下称为商评委)告上法庭，要求商评委重新裁定该商标。 10月14日下午，北京市中院开庭审理此案。 提出异议的商标持有人、北京市自强模范汉颐和作为第三方出庭。 此案择日宣判。

昨天( 10月17日)韩飓和透露，在“万福万达”的商标注册后，一次也没有被采用过。 在麦当劳向商业审计师申请复议后，他的企业成功注册了“万福万达”的商标，并成功被录用。

麦当劳方面昨日表示，考虑到本案正在审理中，企业不便公开评论。

麦当劳向商品委员会起诉

2001年11月19日，负责韩颐和法人的北京翻弄文化艺术有限企业向国家工商总局商标局申请注册“万德福wonderful和图形”商标(以下简称w商标)，将餐厅、咖啡馆、研发、服装设计等行业作为招聘范围。

据报道，该商标在公告期间遭到麦当劳反对，并向商标局提交了商标异议书。 红底黄字的“w”图形构成了麦当劳“金色拱形图案”(以下简称“m商标”)系列的商标和近似商标，容易引起顾客混乱，曾要求商标局取消w商标，但被驳回。

麦当劳向审计师提出复议后，年货审计师裁定取消w商标注册为“餐厅、咖啡馆、鸡尾酒会服务、酒店、酒吧、茶馆服务”，但仍在服装设计、包装设计等行业维持。 麦当劳就此提起了行政诉讼，要求撤销商审人员的这一裁定。

据北京媒体报道，麦当劳正在生产大众快餐，吃麦当劳的人也很可能继续购买衣服和享受其他服务。 因为这个w商标会削弱m商标的显着性。 麦当劳在2001年是全国快餐业的领导者和驰名商标，经过这几年的普及，在中国早就深入人心，家喻户晓，其权利应该得到保护。 据说谴责韩颐和恶意注册，特意模仿m商标，用山寨商标恶意挑战麦当劳。

驰名商标成为争论的焦点

庭审期间，被告商评委多次表示，在被质疑的商标中，“w”位于明显位置，与麦当劳的“m”方向相反，但目前麦当劳提交的证据并无来自官方，2001年成为我国驰名商标

商评委还表示，麦当劳从事餐厅服务业，但根据年的裁定，被异议的商标不能用于餐厅服务业。 两者不是类似服务，不足以误导客户。

“麦当劳的‘m’商标来自创始人的名字‘McDonald’的首字母‘m’，‘m’商标只是艺术地解决了它。 《m》不仅是26个英语字母之一，也是拼音文字，不是麦当劳独自制作的，每个人都有平均用于商品和服务的权利。 例如摩托罗拉企业的“m”商标、美国鳟鱼企业的“‘m&； m’s’商标、马可波罗酒店的‘m’商标等已注册为商标。 “韩颐和认为，“w”是客观存在的，是中国人长期以来采用的汉语拼音，但被麦当劳认定为独断从“m”转走，不在中国注册采用，是违背公平法律精神和诚信的商业道德。

韩飓和指出，“w”和“m”商标不仅整体外观各不相同，而且彼此表达的观念和意义也没有关联。 w是“万”和“碗”的汉语拼音“wan”的声母，“m”表示“门”。

但是，韩颐和被“每日经济信息”记者质疑的商标“万福全图”在注册后从未被采用，但他在麦当劳向商业审计师申请复议后表示:“万福全图和格拉茨

据记者观察，两个商标只差一个字，最具争议的“w”图形仍未改变。

事实上，麦当劳将商评委告上法庭已不是第一次了。 2009年，麦当劳也断定四川金龙酒厂抄袭本公司的“m”商标，因此向商评委提出异议被驳回后，将商评委告上法庭。 随后，北京市一中院作出一审判决，驳回麦当劳企业诉讼请求，维持商评委裁定。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR// HR /版权合作与网站合作电话: 021-60900099688/BR// HR// BR// HR///H// /。 网民热线: 4008890000北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316