“洗涤协会称增白剂安全或遭王海起诉”

本篇文章1179字，读完约3分钟

经记者李亚蝉出生于广州

由于检测出蓝月亮含有荧光增白剂，“中国假货第一人”王海代理北京客户向法庭投诉广州蓝月亮实业有限公司(以下简称蓝月亮)、代言人杨澜等(《每日经济信息》于6月24日报道。 蓝月亮说使用的荧光增白剂是安全环保的，中国洗涤用品工业协会(以下简称洗涤协会)也发表了大量资料，表明荧光增白剂不具有潜在的危害性，但这一点还没有平息。

起诉蓝月亮和杨澜后，王海昨天( 6月27日)在《每日经济信息》上表示，目前受广州蓝月亮客户委托，他因自身缺乏研究能力，代理洗衣协会起诉。

王海起诉蓝月亮被曝光后，蓝月亮在官方媒体发表声明称，采用的荧光增白剂环保安全，并附上中国洗涤用品工业协会的复印件佐证。 洗涤协会昨天也在官网上大量发表了“洗涤剂用荧光增白剂的安全性资料”。

根据洗涤协会提供的资料，荧光增白剂被认为不具有潜在的危害性。

“蓝月亮深层冲洗液(明亮的白色增加光泽)”使用的是二苯乙烯基联苯类荧光增白剂。 》蓝月亮在最新声明中表示，适应类别的荧光增白剂完全符合国家法规和技术标准，“50多年来被国际广泛接受，并长时间用于衣物洗涤剂，安全环保。 蓝月亮白增艳洗衣液通过国家权威机构检测，产品质量合格，无刺激性”。

蓝月亮表示，目前，美国、日本和欧盟各国在衣物洗涤剂中广泛采用了这类原料。 并且，日本肥皂洗涤剂工业协会( jsda )于2007年10月进行了荧光增白剂对人体健康和环境影响的风险判断，其结论是二苯乙烯基联苯类和二三嗪氨基二苯乙烯类两种荧光增白剂对人和环境都是安全的。

在洗涤协会昨天公布的10份文件中，有蓝月亮所指向的日本风险判断的翻译复印件。 这个拷贝表明荧光增白剂fwa-1和fwa-5对人体健康和环境的影响风险不高。

蓝月亮和洗衣协会显然没有说服王海。 他在推特上公开质疑清洗协会没有资格认定某产品是否安全环保。 几家公司起草的领域标准于2008年公布，可能无条件经过了长时间的毒素积累实验。

据了解，关于采用荧光增白剂的讨论早在上个世纪就有了。 长期以来，报道的争论主要集中在对采用荧光增白剂可能引起的一些危害的推测上。 根据国家安监总局《职业病危害因素分类表》，从职业病的角度看，荧光增白剂已经被列为对人员身体有害的物质。

专家还指出，荧光增白剂中的vbl有害，婴幼儿和儿童皮肤柔软，最好不要采用。 部分日化产品中添加“荧光增白剂”时，应该在产品上标注，客户有权知道。 据了解，荧光增白剂vbl是双三嗪氨基型荧光增白剂的代表性产品。

王海昨天告诉《每日经济信息》记者，一位广州客人看到蓝月澄清后购买了洗衣液，之后在媒体上看到了关于婴幼儿最好不要聘用专家的发言。 该客户在阅读洗涤协会章程后，认为该协会缺乏自己的研究能力，对此事的评论不妥当，因此联系了王海，委托洗涤协会代理起诉。 王海表示，他们将于近日向广州法院提交起诉书。