“茅台葡萄酒侵权案追踪：法院强制执行”

记者吴丰恒从北京来

最近，北京市西城区法院对贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限企业)以下茅台葡萄酒企业)以下茅台葡萄酒企业)和经营者全世好企业)进行强制执行，国际广告(北京)有限企业)以下奔驰誉企业)的赔偿金和诉讼费用。 知名企业法人代表丁涛告诉记者，在两年多的维权诉讼过程中，该企业花了16万多元的价格，“维权的价格太高”。

年11月25日，北京市西城区人民法院裁定茅台葡萄酒企业、全世好企业侵权，要求被告停止侵权，赔偿受损企业共24万元的损失。 茅台葡萄酒企业、全世好企业不服一审判决提出上诉。 年3月20日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，维持一审原审。

2009年，三方口头约定合作，奔驰知名企业提供“茅台-国尊”、“茅台-橡木桶”、“茅台-小产区”、“茅台-贵宾楼”的原创设计方案，但三方最终未能达成一致。 在接触过程中，知名企业的原设计方案被泄露和模仿。 在多次谈判未能达成和解后，奔驰知名企业向法庭控告茅台葡萄酒企业，全世界的好企业。

西城区法院对上述侵权产品分别发布判决书，以“茅台-小产区”为例，西城区法院认为:“美术产品是否构成模仿，应从两者的设计图形、图像颜色、立体构成等角度进行评价。” 茅台葡萄酒企业在“茅台-小产区”的瓶印、外包装图案和奔驰企业设计的“茅台-小产区”的瓶印、外包装图案在各部分的选择范围、布局、颜色应用上有很高比例的相似之处。 ”

法院还表示，作为涉案产品的生产者，其(茅台葡萄酒企业)对“茅台-小产区”葡萄酒外包装的经营性采用构成为奔驰知名企业享有的涉案酒标、外包装设计作品创作权的侵害，应当对全世界优质企业的涉案行为承担连带民事责任。

奔驰企业法人代表丁涛表示，终审判决后1月为止，茅台葡萄酒企业、全世好企业未按判决向己方支付赔偿金，4月底委托律师向西城区法院申请强制执行。 目前，作为事件主要当事人之一的茅台葡萄酒企业原总经理钟怀利被提升为茅台集团总经理助理，兼任茅台葡萄酒企业董事长。 另一主要当事人、全世好企业董事长颜世国在《每日经济信息》中表示“没有出售这部分的责任”，但双方未对“侵权事件”进行评论。