“华锐超导合同仲裁案北京首开庭 华锐称已掌握核心证据”

本篇文章1223字，读完约3分钟

经记者喻春从北京发出

国内最大的风力发电设备制造商华锐风力发电( 601558.sh )在其原供应商美国超导企业系列的纠纷事件中取得了新的进展。 2月24日，华锐风电和美国超导的合同仲裁案在北京仲裁委员会开庭。 28日，华锐风电相关人士对《每日经济信息》表示，仲裁庭当天未对此案作出最终定论，但华锐风电方面对此次仲裁案的结果表示乐观，并掌握了货物确实未达到合同标准的核心证据。

此次仲裁案是华锐风电与美国超导系列纠纷案中第二次开庭审理的案件，也是时间上的重要事件。

北京市干源律师事务所律师黄宗平表示，此次仲裁案标的大、诉讼请求多、多涉及合同和项目，因此审判多、杂，一次开庭可能无法审理所有请求。 通常，仲裁案件的审理持续几个月，其中不包括鉴定所需的时间。

据悉，除合同仲裁案件外，美国超导还分别在北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院、海南省第一中级人民法院提起了3项知识产权诉讼。 据法律界人士称，这些诉讼在某种程度上与合同仲裁案件有关联。

本月初，海南省一中院驳回了美国超导对华锐风电和大连国通提出的侵犯软件版权起诉。 2月6日，美国超导总裁兼首席执行官丹尼尔表示，美国超导将继续上诉。 法律界人士称，美国超导再次上诉被驳回后，超导就计算机软件侵权在海南法院的诉讼审理将从程序上宣布失败。

华锐与超导此次合同纠纷源于去年3月底暂缓接受华锐风电的超导产品。 华锐风电公告称，苏州美恩超导有限企业供应的产品在技术、质量上不符合合同要求，因此，华锐风电多次与苏州美恩超导有限企业在信息表达上无成果时，将暂停接收苏州美恩超导有限企业的不合格货物和支付不合格货物的货款。

去年9月中旬，苏州美恩超导共就8起合同争议向北京仲裁委员会提出仲裁请求，华锐风电表示将积极应诉，并于去年12月提出反对仲裁请求，请仲裁庭裁定苏州美恩超导有限企业因华锐风电违约造成经济损失超过12亿元人民币，对此表示反对。

黄律师认为，仲裁庭受理华锐风电的反请求，意味着仲裁庭承认反请求和美恩超导的仲裁请求基于同一合同，仲裁庭将对美恩超导的请求和华锐风电的反请求进行审理并总结得出结论。

针对此次仲裁，华锐风电高级副总裁陶刚此前向媒体表示，仲裁的核心是对方提供的货物是否存在质量问题，是否符合合同规定的标准，目前华锐风电已掌握货物确实不符合合同标准的核心证据

据美国超导财报显示，双方合作结束前，华锐风电连续多年是美国超导最大客户，占美国超导总营业收入的50%以上，曾一度达到70%。 但是，双方合同终止后，美国的超导业绩大幅下降。

年2月10日，美国超导公布了财年第三季度财务数据，季度营业收入1810万美元，财年同期为3160万美元。 同期净亏损达到2630万美元，这个数字包括美国超导诉华锐风电的约650万美元诉讼相关费用。

黄律师表示，华锐和超导的具体事件如何发展，还是要看双方的实际举证情况。 侵权案件对原告在举证方面有严格的要求，通常在起诉前必须有详细的证据。