“信宜紫金案最新进展：信宜紫金表态调解 责任认定遭遇“公证难””

本篇文章1933字，读完约5分钟

年1月4日上午，广东省信宜市人民法院开庭审理信宜紫金矿业溃坝案民事赔偿系列案件中的第二起损害赔偿纠纷案件15起。

此案开庭已有几天，但昨天记者从信宜紫金方面获悉，信宜紫金再次提出调解意愿。 与此同时，信宜紫金透露，此次事件的焦点问题——石花地水电站溃坝原因的争论仍在持续，责任认定遭遇“公证困难”。

悬疑0.049米

在此次事件的最近审判中，所有原被告都是焦点问题的石花地水电站溃坝

原告代理律师根据当地政府提供的《信宜市石花地水电站溃坝事件调查报告》(以下简称《鉴定报告》)及《信宜市石花地水电站溃坝事件调查报告》的相关补充证明》)以下为“补充证明” 据说石花地水电站溃坝是信宜紫金尾矿库溃坝造成的

但是，《鉴定报告》和《补充证书》的客观性和公平性存在重大问题，“石花地水电站的实际建设情况和设计情况有很大不同，

信宜紫金提供的《信宜市石花地水电站水库大坝事故拆除咨询报告》(但以下称为《拆除报告》)。 这与《鉴定报告》和《补充证书》的重要数据有很大不同。 例如，非溢流段坝高、坝顶高程、溢流段坝高、堰顶高程、堰顶高程()。

“其实很简单。 由法院主持，大家只需要去石花地水电站现场测量水库的高度。 ”信宜紫金代理律师表示，水库高是决定水电站质量的重要指标，水库高30米是重要的分界点，根据我国水电相关政策法规，水库高超过30米的石花地水电站面临一系列致命问题，“只有质量不合格

根据《鉴定报告》和《补充证明》，石花地水电站水库高实测29.951米，比原设计高1.451米，但《拆解报告》被称为38米 “只有0.049米，是手指的一半。 ”1月13日，信宜紫金代理律师明确表示:“我们也想请当地公证机构公证，但谁也不敢。”

“我们一直向法院申请实地测量和公证，法院说这个案件我们可以自己做。 ”被告代理律师说:“我找了当地的公证机构，但谁也不想做。 之后必须委托厦门公证机构进行公证。”

但是，由于《公证法》对公证进行属地管理，信宜紫金委托厦门这个异地公证可能没有法律效果，审判中原告代理律师也提出了质疑。

据关注此案的法律界人士称，在不公正或公证受阻的情况下，“这挑战了对法律的公正性和严肃性”。

进一步调解[/S2// br/]

]“我们希望通过调解来处理双方的争端，已经积极地筹措了资金。 ”昨天，在信宜紫金表示，在审判现场再次提出了调停的意愿。

年9月21日，受台风“凡·阿比”引发的罕见特大暴雨影响，信宜紫金所属银岩锡矿高旗岭尾矿库发生溃坝，夺走达垌村5名村民的生命。 与尾矿库同属金钱排河行业的石花地水电站拆除了水库，洪水肆虐，双合村也被洗劫，17条鲜活的生命转瞬即逝。 事故又损坏了大量财产。

“9.21”事故发生后，灾民走上了利用司法解决事故的道路。 1月4日，“9.21”事故的双合村在石花地水电站溃坝直接导致17名死亡村民的民事赔偿一审开庭。 在此之前，年12月27日，信宜紫金在“满足被告所有要求”的和解案中，以“9.21”事故解决了达垌村5名村民的死亡索赔案，燃起了其他灾民迅速获得赔偿并结案的希望。

但信宜紫金似乎“一头热度”，信宜紫金方面此前曾表示，愿以最高赔偿额相关案件的赔偿额为基准与各原告进行调解。 但是，调解意愿提出后，原告也多次通过诉讼处理问题。

关于这个说法，记者努力向原告方面寻求证据。

“不接受调停令人费解。 ”信宜紫金代理律师表示，“9.21”事故责任追究分为民事赔偿和刑事责任两部分，相关刑事诉讼已进入二审，多名政府和监督部门人员被追究责任。 信宜紫金包括前社长在内的数名员工也已被拘留。 “刑警是借口，民事必须赔偿。 我们现在希望通过调停来满足灾民的赔偿，但为什么还要多次提起诉讼呢？” 。 “一再拖累，对公司和受灾者都没有好处。 ”根据调解负担[/s2/]

从这个案件的处理过程来看，受灾者对打赢官司抱有信心，但从这个案件的处理过程来看，

根据法律程序，一审后，如果双方中的任何一方不服判决，在二审、二审后可能会进一步起诉，不仅后果不堪设想，而且受灾群众获得赔偿的时间也必须继续等待。

法律界人士认为，与司法判决相比，通过调解可以比较有效地缓和灾民、公司、政府的关系。 最高人民法院去年发表了关于进一步贯彻“调解优先、调解结合”的实务若干意见，称调解有助于消除社会矛盾，实现案件终结，修复当事人之间的关系，实现和谐，“

昨天记者想就这几个事项采访原告律师。

如果法律界分解不愿透露姓名的人，就目前的情况而言，调解可以有效地解决审理中的案件，但还存在另一个问题。 如果走调解程序，意味着“9.21”事故的第一解决工作将逐渐转移到其他部门，该系列事件涉及2500多个案件、4亿多个索赔额，“谁谁的头大”

该事件