““鳄鱼”商标互搏贴牌加工公司面临商标纠纷”

经记者郑佩珊从上海寄来的

两条鳄鱼在互相激烈地战斗。

昨天( 6月16日)，与香港鳄鱼( 00122，hk )贴卡加工鳄鱼服装的无锡艾弗公司以鳄鱼( crocodile )商标再次在本公堂公开。

以前，无锡艾佛生产的3484条鳄鱼品牌女牛仔裤，在上海海关申报出口韩国时被拘留。 其理由是，他涉嫌侵犯香港鳄梨有限企业“crocodile”的商标专用权。 无锡艾佛认为没有侵犯鳄梨的商标权，向法庭起诉鳄梨。 浦东法院在一审时认定无锡艾佛没有侵权行为，随后鳄梨衬衫向医院上诉了一整天。

上述记载为“crocodile”的牛仔裤的商标许可证是从(新加坡)鳄鱼国际组织的民营有限公司获得的。 该企业在韩国取得“crocodile”商标专用权，将该商标授权给韩国亨籍企业后，韩国亨籍企业授权给韩国艾弗企业，韩国艾弗企业委托无锡艾佛企业为新加坡鳄鱼生产这些服装。

在中国国内，鳄梨目前拥有246898号“crocodile”的商标注册专用权，“也是中国唯一拥有该商标采用权的公司。 ”鳄梨代理律师北京市国汇律师事务所的律师根据福利。

一审判决表明，无锡埃孚的行为是受境外企业委托进行的涉外定牌加工行为，原告加工的服装采用涉案商标享有商标权利人的合法授权，且原告定牌加工的行为既不会造成市场混乱，也不会对被告造成影响和损失。

在二审过程中，于福福指出:“鳄梨是‘Crocodile’商标在中国的唯一合法所有者，无锡艾佛只有来自韩国艾博企业的商标许可，该许可的采用地点仍在韩国。”

无锡艾弗的代理律师北京市大成律师事务所上海分部律师潘娟娟反驳说，这条牛仔裤是定牌加工的。 这种外面有注册商标，所有销售都在外面，只在国内贴牌，什么也不卖的模式，没有可能导致国内相关公众的混淆和误认，不得被认定为商标侵权。

鳄梨企业特别指出，品牌加工中的商标侵权行为危害了我国的经济利益和当事人的经济利益，大量仿制产品可以通过这种方法进出中国海关。 模仿行为猖獗，“中国制造”的形象受损。

在上海长期从事知识产权诉讼的刘春泉律师指出，随着制造业的快速发展，我国沿海品牌加工产业逐渐壮大，但在知识产权诉讼案件的审理中，品牌加工多成为商标侵权的“高发地带”。

据说此案将择日宣判。