“作家与百度首次谈判“破裂” 文库DNA识别系统4月上线”

本篇文章1891字，读完约5分钟

经过记者庄春晖从上海出发

在50位作家和出版者于3月15日共同向百度提交维权9天后，3月24日，维权代表与百度企业进行了首次谈判。 最终，维权方无法接受百度提出的“技术处理手段”，因此单方面宣布“谈判毫无进展，完全破裂”。 百度也表示，由于对方条件过于苛刻，“我们感到非常遗憾”。

相关人士表示，谈判中作家提出了许多要求，包括从根本上改变百度文库现有的模式，所有复印件都“先审查阅读后发表”。 但是，业内人士认为，无论从法律范围还是操作性来看，彻底停止文库模型的要求可能都难以实现。

关于首次谈判的结果，百度方面表示，希望继续发表新的信息。 “我们有理由相信，中国未来的数字出版业将有更好的服务方式更新读者。 ”

谈判双方意见分歧很大

双方最初的谈判地点被选为北京的磨铁文化企业，企业总裁沈浩波作为出版人代表参加了这次谈判。 出席谈判的有中国文书协常务副总干事张洪波、领域代表路金波、华楠、慕容雪村、彭浩翔共6人。

谈判从昨天下午2点开始，到晚上7点半左右，领域代表、出版者路金波首先发布微博，称“与百度的谈判完全破裂，没有取得任何结果”。 之后，作家方面的代表召开新闻发布会，正式对外发表。

根据路金波在《每日经济信息》中透露的情况，维权作家向百度提出了四种需求。 除包括道歉和赔偿等外，最尖锐的要求是彻底改变百度文库现有模式，对入驻文案“先审核，后发布”，如果技术手段无效，则加强人工预审核。

百度后提出的方法是，著作权人首先将作品全文登录百度文库，利用技术识别系统，防止顾客进入盗版。 但是，这个方法被作家方面拒绝了。

“百度只是一家企业，作家没有那个义务。 ”路金波表示，今后文件协会、版署和其他代表将与百度接触，不排除作家集体诉讼的可能性。

诉讼维权的前景不明朗

谈判代表慕容雪村也是这次维权活动的发起人之一。 他说半年前准备了这次维权活动，但公开信是去年完成的，之后联系各作家签名。

这封名为《315中国作家讨百度书》的公开书信于今年3月15日公开发表，并迅速传播。 维权者包括贾平凹、刘心武、阎连科、麦家、韩寒等50位国内知名作家、出版者。

维权的作家们还发动了各种关系，试图与百度进行公开对话。 慕容雪村坦言，作家们不会因为各种原因轻易将百度告上法庭，争取抗议和舆论支持是目前最有效的方法。

但是，网络律师在国富看来，作家们短期内没有起诉百度的真正原因是，法律上很难操纵胜利券。 百度文库是“实质性非侵害用途”性质的产品，并认为，只要这类产品被用于侵害，其产品的提供者就不能有意帮助他人侵害。 如果某产品具有“实质性非侵权用途”，法律以该产品可能用于侵权用途为由对该产品判处“死刑”并不简单。 到目前为止，在唱片领域，针对大型搜索引擎的诉讼没有胜诉，就是这个原因。

这是因为分析人士认为，作家们提出“完全改变百度文库现有模式”的方法，在现有的法律框架中难以得到支持。 从操作性来说，百度作为各搜索引擎，也不能像门户网站那样对所有读者入住的各复印件进行人工审查。

百度提出技术处理方案

但是，百度方面没有回避作家们确实遇到侵权的现实，提出了在谈判之前用技术手段处理文库版权问题的计划。

计划中，百度建议采用“文库版权作品dna比对识别”技术，控制客户从源头进入侵权作品。 百度副总裁朱光表示，这项技术不仅可以系统清除文库内网民已经入住的侵害作品，而且将来侵害作品会在入住时被系统自动拒绝，从源头上控制侵害作品的传递。 这项新技术将于4月中旬开始在线运用，预计5月1日正式上线。

另外，百度公司还宣布，近期将向全国约600家出版社、文书协、合作社等相关机构自主发放快速解决账户，通过认证后开设绿色通报通道。 通过这些账户向“文库投诉中心”投诉时，根据各版权机构提供的版权所有名单，举报人无需单独提供版权说明，百度将迅速优先解决。

“我们也在进一步探索广告分类的模式。 基于这种合作模式，客户可以免费阅读，版权所有者可以通过广告分拣的方法获得收益。 我们也正在为此积极准备。 ”朱光说。

双方首次谈判后，百度企业就“每日经济信息”表示:“很遗憾，对方提出的条件太苛刻了。 我们想继续和其他作家、出版社、出版社进行新的信息表达。 有理由相信中国未来的数字出版业将有更好的为读者更新服务方法的道路。 ”。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码