“超导起诉华锐风电被海南法院驳回 律师称：只能申请仲裁”

本篇文章1274字，读完约3分钟

经记者喻春从北京发出

超导企业在海南起诉大连国通和华锐风电侵犯计算机软件版权纠纷的案件前取得了初步结果。 华锐风电( 601558.sh )日前宣布，海南省第一中级人民法院驳回原告苏州美恩超导有限企业的起诉。 这是超导企业对华锐风电系列诉讼案的首次开庭审理结果。 这意味着如果超导企业再次上诉被驳回，该计算机软件侵权诉讼在海南法院的审理将无法通过程序。

据我所知。 超导企业请求被告新增华锐风电后，华锐风电向海南省第一中级人民法院提出管辖权异议申请，今年1月6日，海南省第一中级人民法院公开开庭审理华锐风电的管辖权异议申请。

据华锐风电公告称，去年2月2日收到海南省第一中级人民法院《民事裁定书》。 北京华律师事务所律师马广宇表示，驳回起诉表示原告起诉不符合法律规定的起诉条件，驳回起诉后，超导企业不能在同一案件中向法院提起诉讼，只能向仲裁机构申请仲裁。

华锐风电曾是超导企业的首要客户，双方从2006年开始合作，超导企业由此进入风电行业。 与华锐风电的合作给超导企业的收益和业绩带来了巨大的提高。 超导企业财报显示，2008-年间，华锐风电分别占总销售额的67%、70%和68%。

但是，自去年9月以来，超导企业与华锐风电相比，发生了许多诉讼、仲裁。 据悉，此前超导企业不仅将合同履行纠纷提交北京仲裁委员会，同时在北京市第一中级人民法院和海南省第一中级人民法院继续进行知识产权诉讼，起诉华锐风电侵犯了超导企业风力发电机集团的软件版权。

不仅如此，超导企业还在北京市高级人民法院起诉华锐风电及其员工侵犯技术秘密。 据华锐风电报道，北京市高级人民法院裁定将此案移交北京市第一中级人民法院审理。

马广宇律师表示，北京市高院有权指定或移送其他法院审理。 在本案中，可能与北京市第一中级人民法院审理、北京市第一中级人民法院受理超导企业侵犯知识产权诉讼无关。

近年来，超导企业对华锐风电的各项诉讼、仲裁风波频仍，其一系列法律攻势似乎未能顺利展开。 此次超导企业与华锐风电的一系列法律纠纷代表着中外风电知识产权之争备受瞩目。

与华锐风电遭遇超导企业侵权诉讼相比，最高人民法院知识产权法庭庭长蒋志培此前公开表示，10年前，公司间不屑与弱势国内公司进行知识产权诉讼。 因为当时他们是先进技术的代名词。 目前，跨国公司经常起诉国内公司，从华为到今天的华锐风电，这也从一个侧面展示了国内风电公司技术实力的强大。 随着中国公司的实力越来越强，今后这样的事件非但不会减少，反而会变多吧。

知识产权日益成为中外贸易中的竞争工具。 日前，全国律协知识产权专业委员会委员汪涌以超导与华锐风电的法律纠纷为例，就此类诉讼案向中国公司表示:“知识产权不仅是民事权利，也是竞争的利器。 我们公司必须尊重他人的知识产权，保护自己的知识产权，同时学会使用这个竞争利器，也必须学会防止他人使用这个利器造成的伤害。”

超导企业和华锐风电一系列侵权事件的发展和最终结果，对越来越多实力不断增长的中国本土企业具有指导价值和意义。 残酷的市场竞争可以直接通过商业手段，也可以采取法律措施绕开侧面。