“熔盛重工拖字诀激怒机构 股东会成讨伐大战”

本篇文章458字，读完约1分钟

融重工试图与全柴集团的股权转让方全椒县政府协商延期的动向，引起了机构投资者的强烈不满。 昨日，记者获悉，全柴动力前十大流通股东中兴业全球基金、宁波宁电投资、宁集投资、东方证券和bill &； melinda gates foundation (比尔和梅林达盖茨基金会)不满融盛重工以各种借口主观恶意拖延，不履行收购要约义务，与其他投资者合作以持股10%以上的股东名义召开临时股东大会，

受融盛重工提议延期要约收购的影响，全柴动力股价在昨天开盘后，止于下午2点左右下跌，至收盘时以11.30元收盘，比要约收购价格优惠47%。

(据记者王慧娟○邱江

延迟引发的“毁约”代价不高

]宁波宁电投资总经理葛鹏介绍，融盛重工推迟了磋商。 我认为并购申请的首要目的是在上市公司控股公司发生变化时，其他投资者同样享有平等选择的权利。 融重工这是剥夺其他投资者的权利，是主观恶意的“借款”，这个“借款”一定是“借款”。

葛鹏和谢叶强都表示，从理论上讲，熔盛重工拒绝通过延迟提交修正材料来履行要约收购义务，从而达到“毁约”目的的可能性是存在的。 “但在这个例子中，除非熔盛重工破产，否则这种可能性几乎为零。 ”“就像当初，融盛重工以21亿4900万元的中标购买了全柴集团100%的股权，但在拍卖中拍照、毁约一样，结果会怎么样？ 》

资料显示，融盛重工支付全部转让价款的30%，即人民币64466.1万元作为受让方首付，要约收购所需最高资金总额的20%，即人民币52389万元存入中国证券登记结算有限责任企业上海分企业指定账户 如果融重工毁约，结果将有64466.1万元预付款打水漂，52389万元要约收购保证金被中登企业没收。 除了这样巨大的经济损失外，融盛重为h股上市企业，还必须计算该公司诚信的形象账目。

据公共机构介绍，市场上出现了钢铁类3家公司吸收合并等难以收购履约保证金的例子，但最终得到了圆满的处理。 因此，熔盛重工现在不应主观拖延，而应积极妥善处理要约收购。

“由于全柴动力的股价低于要约收购价格，如果融盛重工向证券监督管理委员会提交补正材料批准，不仅需要支付最多26亿元的要约收购价款，而且全柴动力除大股东以外的实际流通股东过少也有可能退市。 这是补正材料迟迟不提交的首要原因。 ”一位机构投资者解体后思考。

实际上，过去也有同样的例子。 2008年，钢铁钒、长城股和攀渝钛业三家企业并购后，由于金融危机股价低于现金选择权价格，在合理情况下，三家企业流通股东全部行使现金选择权，鞍钢最多将支付210亿元，新钢铁将面临退市风险。 在这种情况下，企业提出了二次现金选择权方案，即当时3家流通股东如不行使最初的现金选择权，则有权获得二次现金选择权，二次现金选择权的价格根据当时的固定收益类产品水平每年溢价6%，最终钢铁吸收合并圆满完成。

机构计划召开临时股东大会

但从法律上讲，熔盛重工目前只是比较落后，因此可以找到起诉熔盛重工“毁约”的确定依据。 但许多机构表示，他们将坚决履行持有人的权利，维护股东利益，并准备与其他各投资者合作召开临时股东大会。

根据全柴动力第一季度报告，在记者采访的机构投资者中，兴业全球基金旗下的兴全全球视野和兴全趋势分别为第三大股东和第十大股东，共持有842.66万股，占总股东的2.98%。 宁波宁电投资快速发展有限企业持有353.38万股，占总股东的1.25%，其第四大股东宁坡投资通过其管理的中融增强36号信托计划持有279.20万股，近期通过增资持有约400万股，占总股东的比例在1.5%以上 东方证券是第七大股东，持有0.95%的约270万股。 比尔&； melinda gates foundation (比尔和梅林达盖茨基金会)持有200万股，占总股东资本的0.71%。

按照这个简单计算，机构与其他投资者合作持有10%以上的全柴动力股几乎没有困难。 一位机构投资者表示，随着资本市场法律法规逐渐完善，要约收购要求也越来越严格，监管层必须重视保护投资者的好处，督促投资者尽快履行要约。

一家机构表示，“融盛重工当初向市场发布要约收购案后，确实按照法律规定的程序上报了相关资料，并得到各部委的批准，但随着全柴动力股价下跌要约收购价格，融盛重工表现出消极态度， 由于经营环境困难、战术快速发展计划难以明确等主观原因，成为了拖延的借口。”如果股价高于要约价格，则履行履约承诺，如果低于要约，则延期履约。 如果这股风拖久了，整个资本市场将失去依赖生存的最基本的公平和信心。 ”