“陈发树式慈善被疑“捐鸡给蛋””

戴高乐经过记者赵鹏从上海出发

日前，该都慈善基金会发布了《为了明确外界对该都慈善基金会虚假慈善的质疑》的“关于捐赠情况的证明”(以下简称“证明”)。 《证明》首次公布了陈发树捐赠的83亿元现价有价证券的具体组成。 “722250000股紫金矿业和41238604股青岛啤酒股份”。

值得注意的是，以去年6月29日的收盘价计算，此前承诺捐赠的有价证券市值从83亿元降至56亿4500万元。 即使与此相比，被“捐赠”的这些股票仍然没有被更改名义。 根据公布的《证明》，“股票每年产生的权益利润是基金会每年的基本慈善资金来源”。 这意味着股票还在陈发树的名下，其捐赠只是“权益利益”。 这是指偷梁换柱。

另外，《证明》中提出了“税收问题”，说税收过重是股票没有及时送到财团的原因。 一位分析师表示，这一方面证明陈发树缺乏捐赠诚意，另一方面有意转移话题，让公众忽视涉嫌违法的问题。

首次公布“捐赠”证券构成

此前只知道陈发树将捐赠83亿元有价证券，但不知道这83亿元有价证券的具体构成。 因为陈发树和唐骏没有正面回答过。

日前，该都慈善基金终于在某“证明”中首次提及了股权的构成。 “捐赠”的证券包括“722250000股紫金矿业和41238604股青岛啤酒股份”，“捐赠当日紫金矿业收盘价9.91元，青岛啤酒收盘价31.45元，换算下来，这些股票市值共计83亿元。”

截至《证明》公布的年6月29日，紫金矿业(因年7月实施10转5股，这部分股票增至10.7358亿股)当日收盘价为3.88元，青岛啤酒H股收盘价为44.05港币，换算后，该捐赠当日总市值为

是有意还是无意，本都发表了83亿有价证券的构成是值得怀疑的。 《每日经济信息》记者最近多次致电本都集团和基金会方面，但正如几周前记者就“造假”和“商业运营”给对方打电话一样，本都和基金会方面没有接记者的电话。

从“母鸡”的捐赠到“鸡蛋”的捐赠

在“证明”中，除了大量庞杂的数据带来捐赠的不确定性外，细节也令人怀疑捐赠是否能成为现实。

以前，陈发树曾大幅减少青岛啤酒h股的现金。 这些股票不是已经捐赠了吗？ 为什么没有名义变更？ 一般怀疑是陈发树的“诈骗”。 陈发树“捐赠”的被称为83亿元的有价证券名义没有变化，但本都慈善基金解释说，名义没有变化是因为税收太重。

该《证明》特别指出:“股票每年产生的权益利益是基金会每年的基本慈善资金来源。” 这意味着“陈发树以前只捐产蛋母鸡，现在突然每年只捐蛋(权益性收入)，母鸡(有价证券相关)是陈发树本人的”，一位财务工作者比喻为《每日经济信息》记者。

根据2009年10月20日财政部印发的《关于公司公益性捐赠股权财务问题的通知》的确定规定，公司捐赠后，必须办理股权变更手续，对捐赠的股权不再行使股东的权利。

陈发树的83亿元有价证券属于“公司捐赠”后的范围吗？ 北京伟博律师事务所主任李伟民律师认为:“根据合同法第185条~188条的规定，这种公益行业相关约定的捐赠应视为捐赠，办理股权变更手续。”

相似的情况在陈发树的老乡曹德旺有很大不同。

年5月，曹德旺向“河仁慈善基金会”捐赠福耀玻璃股3亿股，当时市值35.49亿元，宣布成立河仁慈善基金会。 这意味着以股票捐赠的形式成立基金会已经成为现实。

曹德旺不仅捐了“蛋”，还捐了“母鸡”。

上海新望闻达律师事务所高级合伙人、副主任宋一欣认为:“从合同法的角度看，陈发树当时以新闻发布会的形式捐赠，形成了事实上的《片务合同》，比较有效，这样随意变更是不合适的。”

但是，维权律师严义明说:“也可以认为原本就没有发生合同的复印件，合同没有成立。 只要相关人员不利用未形成的合同获得利益，就不能追究责任。”

被指出捐款缺乏诚意

本都慈善基金在面临“变更名义嫌疑”时，将矛头指向了因变更名义而产生的巨额税款。 这一行为被相关业界人士指责缺乏捐赠诚意。

根据《证明》，“根据我国现行相关法律法规，捐赠人捐赠的有价证券过户到基金将产生巨额税费，除慈善活动可用资金大幅减少外，现行基金管理方法对有价证券捐赠管理还存在一点政策性障碍。 基金会希望继续与相关政府机构的信息表达相协调，处理这些问题。 ”

事实上，唐骏在本都慈善基金会成立之日谈到了税收问题。 基金会得到了国家各个层面的支持，但是在中国这样的税制下，基金会的税收没有确定的规定，所以基金会暂时没有必要享受优惠。

基金会除了“捐赠证明”之外，还向媒体记者发送了“民间慈善遭遇税收“干扰”的资料。 该资料显示，我国慈善机构在法律地位上与公司相同，捐赠人捐赠股份后，折合有价证券需缴纳25%的公司所得税。 此外，慈善基金购买股票和债券等有价证券所得的收入必须每年按收益的25%纳税。 这样，陈发树83亿元的股份将征收20.75亿元的公司所得税，剩下的62.25亿元的资本将对每年产生的收益征收25%的税。

一家公益组织的财务负责人李珂在与《每日经济信息》记者的采访中表示了对这份“捐赠证书”的怀疑。 他想，这“根本上是个伪命题，即使加入基金会产生巨额税款，这部分税款也会为人民所用，与做公益有什么不同？” 何况，我相信在产生这样大笔捐款的时候，对方一定会对税收等各方面进行研究。 ”

事实上，当时公益圈最大的信息不是曹德旺捐赠了35亿4900万元，而是几个月后唐骏公布的“陈发树捐赠的83亿元有价证券”。

虽然是中国首次股权捐赠，但中国现行法规没有相应规定，曹德旺希望成为先行者。 在他的推动下，由民政部、国务院法制办公室、国务院侨务办公室、财政部、国家税务总局、证券监督管理委员会等机构组成的联合研究小组专程前往福耀玻璃进行基金会专项调查。

2009年10月20日，财政部最终形成《关于公司公益性捐赠权财务问题的通知》。 其确定规定:公司捐赠后，必须办理股权变更手续，对捐赠的股权不再行使股东的权利。

陈发树面临的税务问题曹德旺也遇到过，但曹德旺用更简单的方法处理了。 名义变更产生的公司所得税由曹德旺自己承担。

·信息链接

律师:在蒙代尔大学的运营涉嫌违规

该都慈善基金适时抛出“捐赠产生巨额税款”议题，在一定程度上引发了社会对基金会税收问题的讨论，陈发树的“83亿捐赠”又被拖到了“道德”层面。 但是，公益界人士认为，无论捐赠多少、捐赠多少，是否入账都是无稽之谈，只有基金会的“造假”和“商业运营”等违法行为才需要接受社会监督。

6月28日，《每日经济信息》刊登文案《被蒙代尔大学本都基金会指示注资而受益》后，当天蒙代尔国际公司的大学位于半个封锁状态，其主页本身目前没有打开包含文案中提到的重要新闻的网页，而是某个信息的

维权律师严义明向《每日经济信息》记者表示，“根据本都慈善基金在蒙代尔大学的运营情况，公司可能有利用慈善机构的运营进行分红的意图。 如果将来的事实真的暴露出来的话，这就有洗钱的嫌疑。”

该都慈善基金试图在尚未查明“虚假”嫌疑的情况下，让基金会掩盖新曝光的基金会“商业运营”。 《每日经济信息》记者在三周内多次通过电话、邮件、邮件等方式联系了本都慈善基金会和本都集团等相关人员，但至今未收到回复。

一位分析人士表示，备受外界期待的本都慈善基金会仍未正面回答基金会违规、违法嫌疑，但试图以“股权捐赠缺乏成熟的环境”、“模糊资金数据”等具有争议性的话题重置本都基金会的议题。