““1号店”90万客户新闻500元叫卖”

经记者蒋佩芳从上海出发

再次拷问“1号店”等顾客的新闻泄露、网络安全问题。 从“1号店”90万字段的顾客新闻资料中，“每日经济信息”记者对上述顾客新闻逐一进行了验证，结果表明，大部分顾客数据为真实新闻。

it律师赵占领表示，此事涉及“1号店”客户账户资金取现的安全问题。

500元卖90万顾客新闻

昨晚，《每日经济信息》记者联系了向微博客“被踢的客人”出售客人新闻的卖家。 该销售人员表示，目前自己手上有“1号店”年7月90万场次的客户新闻，包括手机、订单金额、地址、邮箱地址等，价格为500元。

上述卖家告诉记者，他的价格已经很便宜了，如果不是急事，不会很便宜。 他说记者可以开各种各样的交易，与其他卖家开的3000元~5000元的价格相比，这个价格已经非常便宜了。 为了表明数据确实无误，卖方向记者发送了其中一条顾客新闻，消息非常全面。

1号店宣传部长梁燕在接受《每日经济信息》记者采访时表示，与客户新闻泄露的问题相比，1号店内部已经进行了调查，具体原因尚不清楚。 “1号店”也将向有关方面报告，有人会来调查。

梁燕说，“1号店”冻结了有金额顾客的账户。 系统一发现账户有金额，第一时间冻结解决，然后向客户要求身份证明。 在客户重置密码、重置邮箱之后，客户的帐户新闻将被解压。

数据泄露使客户处于危险之中

作为“1号店”的客人邹女士已经经历了新闻泄露风波。

邹女士告诉《每日经济信息》记者，她于3月11日在“1号店”帮助朋友代购商品，但当时不知道详细地址，写了“周一填写”，但未付款时，“1号店”的这个订单无效。 3月12日，邹女士继续未完成的订单付款，但忘记填写详细地址，仍然是“周一填写”。

“因为地址没有填写完整，所以最终在送货时告诉了快递的信息和详细的地址，然后送到了朋友那里。 ’邹先生进一步补充。

2月后，邹女士的朋友5月22日接到自称“1号店”的客人的电话，说因为邹女士的朋友以前在“1号店”花了钱，所以要送vip会员卡。 但是，“1号店”中记录的地址是“周一填写”，邹先生的朋友希望把详细地址告诉客户并送上礼物。

邹女士的朋友没有注意到客户的消息被泄露了，所以把详细地址告诉了对方。 5月23日，邹先生的朋友在外面工作，快递员把包裹送到企业，同事代付“货到付款”298元。 邹女士的朋友回到企业得知此事后，立即联系了“1号店”的客服。 以前，“客服”没有说需要货到付款，“1号店”的客服说没有赠送vip会员卡的活动，也没有货到付款的礼物，所以邹女士的朋友知道自己被骗了。

5月23日，邹女士和她的朋友分别给“1号店”的客服打电话，想寻求一个说法，但没有结果。 随后，邹先生的朋友紧急联系承运人，在该快递员的帮助下，追讨5月24日被骗的298元。

据邹先生说，朋友的消息一定是从“1号店”里传出的。 为什么这么说呢，因为只有在“1号店”买东西的时候，会把地址误写成“星期一填写”。 “1号店”从来没说过，也没有和她联系过。

对此，梁燕表示不知道，有必要与相关部门核实。

如果电力公司没有过失就需要自证

“‘1号店’的事件比较特殊，涉及到账户资金取现的安全问题。 》it法律专家赵占表示，电子商务公司与客户之间要通过客户协商建立服务合同关系，电子商务公司要履行基本的新闻安全保障义务。 未履行这些义务被盗客户登记账户的，应当承担违约责任。

赵先生表示，账户中注册的资金需要采取更严格的安全措施，如手机绑定验证、资金取现原路回归、否则将进一步验证等。

他说，从法律上讲，盗窃账户和资金的违法者负有直接的法律责任，但网站是否承担责任，要看是否履行上述义务、是否存在过错，首要取决于电子商务公司提供证据。

赵先生认为，邹先生的这种情况与诈骗犯罪有关，网站是否有责任，首要看是否有过错，是否采取了基本的安全保障措施。 防火墙、客户数据加密、安全级别是否为法律规定等。 因为客户不能提供这些证据，所以网站的自我证明也必须无误。