“歌曲审查：分清责任至关重要”

本篇文章810字，读完约2分钟

4月25日，信息报道称“百度mp3等多家音乐网站涉嫌违法”，百度等14家机构未按照文化部今年1月7日发布的《关于清洁网络音乐产品的通告》进行自主调查。

乍一看，百度mp3觉得又发生了什么大事件，但仔细想想，我觉得不是这样。 百度mp3在音乐版权方面这几年开展了非常踏实的业务，是目前国内唱片企业签约数和正版歌曲数最多的互联网企业，滚石、淘宝客、英皇唱片、海蝶唱片等大型国际唱片企业为百度合作伙伴的 最近，百度进一步啃“硬骨头”，与国家版权局下属的中国音乐版权协会(以下简称音着协会)达成协议，共建音乐词曲版权主渠道，被誉为中国数字音乐快速发展的里程碑。

那么，百度为什么再次受到批评？ 原来，文化部最近要求将未经审查备案的音乐作品详细内容汇总分发到全国各大唱片企业和音乐运营网站，使这些歌曲离线。 网上还剩下一部分未登录的歌曲，被各搜索引擎捕捉到了，百度对此也遭到了批评。

从监管角度看，打击“违反网络音乐”是理所当然的，相关解决程序也符合相关法律法规。 但是，如果互联网上游存在未注册歌曲，各搜索引擎只是用机器程序收录了这些未注册歌曲的页面，那么上游的违规网站和百度作为各搜索引擎的责任应该进一步明确。

虽然各搜索引擎是网络的入口，但各搜索引擎不能代替所有的网络，显然不可能将所有问题归结为各搜索引擎制造商缺乏自我调查和管理。 对于此次提出的乐曲审查问题，应该由无视法律规定，未经审查备案擅自发布违规乐曲的出版社作为监督对象，但忽视这一根本原因，追究各搜索引擎的技术收录问题，对问题的根本处理意义不大。

目前，面对众多纷繁复杂的网络文化环境，监管是必不可少的，但与其只指责批评，不如找一个冷静、更实用的方法。 例如，对于“未提交备案和审查”的部分歌曲，首先要求唱片公司积极协助推进备案和审查。 对确实不符合《规定》的歌曲，必须建立长期的监管和解决机制。 只有这样，才能有助于网络文化事业的繁荣。 (董晖) ) )。