“达芬奇上海淮海路门店易主 企业称面积太小”

戴榆经记者凌建平从上海出发

据最近的采访，达芬奇上海淮海路繁华街道的一家店关门停业了。

分析师认为，受经济危机影响，从事奢侈品家具销售的达芬奇受到一些冲击，经营业绩下滑明显，繁华地段的房租压力也是一大因素。

但达芬奇董事黄志新否认了房租压力近日很大的说法，称目前达芬奇的经营复苏情况还不错，上海淮海路店的关闭纯粹是因为面积太小。

达芬奇家具的伪造事件似乎也像达芬奇的暗号一样难以破译。 代理顾客权利的律师也于近日向记者表示，由于法院最终立案不予受理，顾客也没有办法。 并且，最近记者从上海工商局获悉，该局至今未收到任何法院方面原告是达芬奇的传票。 在此之前，年12月底，达芬奇声称对工商局的处罚决定不满，企图提起行政诉讼。

淮海路门店易主

位于上海繁华街道的达芬奇淮海路店现在关门了，其中淮海中路1174号的大门关闭了，正如店内空空中所示，“davinci”的商标也脱落了。

对面1177号展厅门口的记者根据达芬奇张贴的告示表示:“本店即日将进行内部调整，停止营业。 ”。 另外根据告示，华山路有一个12000平方米的新展厅，延安西路展厅也经过年末的翻新，可以有意识地供参加者前往。

记者发现这个展览室的门是虚饰的，里面确实在装修，但是装修完之后不是家具而是卖钢琴。

现场装修工人表示，达芬奇早就搬家了，他们一周前在这家店做了装修工作。 工人说，今后这家店可能会用来销售钢琴。

对达芬奇淮海路店的经营者，有分析师认为，达芬奇在遭遇这样的风波后，业绩受挫，经济危机的蔓延带来了奢侈品销售量的下降，从事奢侈品家具的达芬奇自然也随之波及，因此，达芬奇在该繁华街道的房租价格上涨。

但是，达芬奇董事黄志新否定了上述说法，称达芬奇的业务目前恢复情况良好。

“因为淮海路边的陈列室太小了，只有1000平方米。” 黄志新日前在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“我们目前的首要业务集中在华山路门店和延安西路门店，其中去年年底开业的华山路店有12000平方米的面积。”

据多家中介企业介绍，淮海中路1177号和1174号的达芬奇店相对不繁华，但租金也高达20~40元/平方米/天，具体要看店铺的具体情况。 此外，中介称，目前租金相对稳定，但空的店很少，但这几年租金趋势不断上升。

然后黄志新还告诉记者，达芬奇计划今年3月在广州增加一家店，在南京增加一家新店，目前正在选址中。

我拜访了达芬奇华山路和延安西路上的两家店，店里的客人很少。 其中，在12000平方米的华山路门店，记者停留了近1个小时，除了现场很多工作人员走过之外，只有很少的客人来参观。

奢侈品营销顾问刘沛然对记者表示，欧洲都柏林危机形势仍不明朗，美国经济也仍未完全恢复，奢侈品是受经济波动影响最大的商品之一，其销售自然也将受到波及。

刘沛然还指出，许多一线企业品牌在繁华街道开设门店，比利润目的更趋普及，其中租金问题是必须考虑的问题，高额租金给公司带来的边际利润不合算，则必须考虑战术调整。

并且，一位业内人士指出，达芬奇主要不是自己的产品企业品牌，而是多元企业品牌的经营，它缺乏核心竞争力，为了提高企业品牌的价值、创造利润，可能不值一提。 因此，调整租金用于其他方面的推广经营手段。

达芬奇的“密码”可能很费解

在央视年7月的《每周质量报告》报道达芬奇“质量门”后，随着央视自身卷入风波，达芬奇是否造假的话题逐渐从人们的视野中消失。

代理维护顾客权益的北京盈科(上海)律师事务所律师李仁正日前向记者坦白称，最终案件的法院没有受理立案，顾客也没办法，现在应该不行了。 李仁正坦言:“还有许多顾客提出了维护权利的诉状，但最初的诉状没有得到法院的受理通知，目前，维护权利整体上进展不大。”

年8月5日，李仁正律师代理相关当事人向上海市静安区人民法院提交了3份起诉书，首次诉讼请求共计近200万元。 但是，该案件没有接到法院方面是否立案的通知。

另一方面，记者近日从上海市工商局获悉，该局至今未收到法院方面关于达芬奇起诉上海市工商局的传票。

该局相关人士近日向《每日经济信息》记者表示:“当我们作出处罚决定时，达芬奇对媒体不服处罚决定而试图起诉。” “但是，据我所知，没有听说过法院方面的传票通知，现在也很害怕诉讼时效。 ”