“被指违反国资委批复意见 《三方协议书》成诉讼关键”

本篇文章1011字，读完约3分钟

经过记者戴高城陈都河南郑州、项城的拍摄报道

质疑指的是这份《三方协议书》，结果莲华味之素的代理人律师桀敬君否定了这份三方协议的执行。

莲花方面没有否认这三方协议的存在。 帘律师说:“这个三方协议是单方面协议。 当时天安科技刚成立，其股权涉及大量工人集资，因此工人要求股份企业担保，由莲花集团调配。 具体是多少股，每股多少钱，这个协议中没有明确，这个方案在集团内部得到了同意。 但是，还是要经过证券部门和国资委的同意，其中涉及股份公司不能为股东担保，所以上级要求修改协议，3月7日的股权转让协议书就做好了”。

“一个是2月20日未执行的单向协议，另一个是3月7日国资委报告实际执行的协议。 帘律师进一步解释说，“这也是企业不公开该协议，而只公开国资委批准的协议的原因。” “根据国资委批准的协议条款的执行情况，也可以说明这些情况。 其中第三条《价款与支付》规定，股权转让金分两次支付，天安企业为

牦牛律师不同意国资委的批准，认为“根据国资委批准同意执行的股权转让协议书第18条规定，除支付现金外，双方可以在交易中用债务抵消。”

关于相关债务，帘律师表示，“另一方面，天安科技没有经营行为，所以没有收入，这家股份公司的成立是为了控股上市公司的股份，这是很多上市公司普遍的做法。 另一方面，2006年，天安科技为了莲花集团向交通银行借款担保，法院已经冻结了天安科技的股权。 这场纷争在去年3月28日前结束，解冻了股权。 但是，纠纷处理后，长城资产再次申请扣押该股权，无法变更股权，是未偿还债务的重要原因。”

根据莲味之素方面的说法，内部人士提供的莲华集团1亿8000万元的债务明细表也被完全否定。 桀律师表示:“这1亿8000万元的债务不是此前三方协议中列举的明细，很多债务甚至详细到各员工出资的风险金额，但目前不方便提供给媒体。”

河南国资委在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“我没有在此次交易文件中看到过这份三方协议书，也没有在莲花集团完成交易后收到过书面报告的资料国资委。” 三方协议是否得到了实际执行还是个谜，成为了这个事件的“死结”。

关于记者提问的“三方协议书的存在是否影响迄今为止完成的交易”，河南省国资委推广处处长王贵昭表示:“具体情况还得等主管业务部门调查后再发表相关意见，现在不便评论越来越多的问题。”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引