“领域超标排放严重 48家纺企和零售商供应链存在严重环境违规”

本篇文章1819字，读完约5分钟

经记者喻春从北京发出

48家大型纺织企业品牌和服装零售商因在中国纺织品供应链中存在严重的环保行为而被国内5家环保组织机构“曝光”。

4月9日，自然之友、公共环境研究中心、达尔问、环友科技、南京绿石等5个环保组织对外发布了“为时尚清洁---绿色选择纺织企业品牌供应链污染”的调查报告。

该报告称，大量纺织公司有违反环境的记录，无法稳定达到排放量。 仅中国污染地图数据库( ipe )中收录的纺织公司就超过了6000家。

为此，5家环保组织已经向48家首席执行官发出了提示。 迄今为止，在48个企业品牌中，许多公司尚未回复，拒绝回应。

纺织业6000公司的环境违规

纺织领域是中国最大的水污染源之一。 根据多年的中国环境统计数据，要点调查在工业领域，纺织业是污染较重的家庭。

该调查报告显示，年纺织废水排放量达24.55亿吨，在当年统计的39个工业领域中居第三位，占要点调查统计公司废水排放量的11.6%。 cod排放量约为30.06万吨，污染贡献率占8.2%。 氨氮排放量1.74万吨，占统计公司氨氮排放量的7.1%。

《中国环境统计年报》(据报道，纺织领域中国39个主要工业的cod排放量居第四位，每年约排放25亿吨废水。

公共环境研究中心主任马军表示，无论是化学需氧量还是氨氮的主要污染物，纺织领域都是中国最大的污染源之一。 除此之外，区域用水量的增多，会加剧水资源的不足。

据调查中的环保组织介绍，印染废水的排放量占整个纺织业废水排放总量的80%，成分多且复杂，可能含有多种有害物质。 浙江、江苏、山东、广东和福建的染整废水总量约占全国染整废水总量的90%。

马军表示，经调查，多家纺织公司有环保记录，甚至无法稳定满足排放标准，印染、清理等高污染领域也成为超标严重灾区。 截止到2009年2月20日的8年间，中国污染地图数据库收录的有违规超标记录的公司中，纺织公司的记录超过6000家。

这些环境违规记录的详细程度不同。 一份公开的监管记录显示，暗管设置、直接排放未决污染物、未正常采用污水解决设施、排污总量超标、擅自使用查获的生产设施、因环境问题突出被刷卡等超标 另外，数据库中收录了许多被选为红色和黑色的公司，证明了这些工厂有严重的环境违法行为。

向48家信函公司的首席执行官仔细审查供应链

多家污染纺织厂是跨国服装零售商和企业品牌的供应商。 通过调查，初步理顺了超标纺织产品制造商与知名企业品牌之间的供货关系后，上述5家环保组织于年3月22日、26日和29日致函48家首席执行官，暗示纺织业对中国水环境的影响。 在它们之中h&； m、耐克、沃尔玛、溢达、levi‘s等企业品牌做出了积极响应

提示后，一些企业品牌已经做出了答复。 据马军称，耐克、溢达、沃尔玛、h&； m、Levi’s、阿迪达斯、burberry等已经积极应对并采取了行动。 迄今为止，我们与非政府组织合作，利用公开监管记录来管理供应链。

但是，在48个企业品牌中，仍有32家没有回答。 这包括标记和地图； spencer、esprit、calvin klein、armani、家乐福等国际企业品牌还包括361度、安踏、雅戈尔等国内知名企业品牌。

调查报告显示，企业品牌之所以不能应对，可能是由于回复时间有限、公司内部新闻传播流程多、语言和供应商名称混乱等客观因素。

马军表示，了解这些难点，期待企业品牌最终能做出应对措施。 继续为此而注意。

但是，企业品牌之所以一点也不应对，是因为对社会监督有抵触情绪。 马军表示，调查显示，zara的一些虚拟供应商存在违反环境的问题。 包括受到当地人的投诉，一部分生产废水未解决就被排出，被选为当地典型的环保事件之一，还有很多人在废水池的清扫事故中死伤等。

环境保护组织随后收到了zara的答复。 其中包括“很遗憾，不能回答学校、大学、专家等个人提出的商业模式问题。 ”。

马军表示，zara部分虚假供应商存在的问题明显严重，zara作为全球最大的时尚零售企业之一，违背了其公开承诺，zara以“业务模式”为借口，尽快应对环保组织的质疑，供应链

马军表示，大企业品牌和零售商公司必须立即评估其供应商是否有公开的违规标准超标记录，推进违规供应商的纠正措施。 另外，零售商和企业品牌要建立自主的管理体系，通过定期查询公开发布的违规超额公司名单，发现问题，推进改进，推动污染公司向公众证明。

此外，该调查报告建议政府加强监管，扩大新闻发布，以市场化手段降低公司节能的纺织企业品牌和零售商利用新闻发布，配合好配方推进供应链减排，推进供应商改善和新闻发布，减少污染