““亚洲沙发大王”状告成都家具公司案二审”

本篇文章1240字，读完约3分钟

经记者李亚蝉出生于广州

昨天( 4月9日)下午，当被问到如果开庭的诉讼再次败诉将如何应对时，季剑波似乎没有败诉的可能性。

季波是成都尊皇家俬有限企业(以下简称“尊皇家俬”)的市场总监。 昨天的标语纠纷诉讼的另一方是被称为“亚洲沙发王”的敏华企业。 这场纠纷起因于敏华致力于沙发企业品牌“头等舱”的普及宣传，尊皇家俬在广东省俬展上使用“头等舱”一词推广自己的产品。 敏华至此尊重王室俬向法庭控诉。 在此案的审判中，尊王室俬支付了敏华的经济损失20多万元。 尊皇对上诉不满，二审昨天在广东高院开庭。

一审成都尊皇败诉

去年3月中旬，东莞厚街25届国际名家具拉开帷幕。 季波回忆起当时，王室俬从设计的多种广告语言中选择“头等舱的价值、经济舱的价格”，并在家具展的摊位上促销自己的产品。 敏华家庭制造(惠州)有限企业)以下简称“惠州敏华”)找出，要求尊皇家俬赔偿220万元，并进行公开道歉。

惠州敏华是香港上市家庭制造巨头敏华控股( 01999，hk )旗下的公司。 官网上介绍的几个主要注册商标还包括敏华( manwah )、爱蒙、明华轩。

敏华要求尊皇家赔偿220万元，并据此注册为另一企业品牌“头等舱”。 在昨天的庭审现场，惠州敏华方面的代理人透露，“头等舱”是敏华从他人处购买的，仅商标购买就消费了120万元。 《每日经济信息》记者报道，敏华于去年12月购买该商标，是向“蒋运强”原商标持有人购买的。

根据一审判决书，惠州敏华注册资本为8200万美元。 在获得“头等舱”商标一年多的时间里，敏华累计投入3000万元以上的广告推广费推广“头等舱”产品。

一审中，起诉理由从“侵犯商标专用权”变更为“不正当竞争”，一审判决中，尊皇家俬赔偿惠州敏华23.9万元的经济损失，并支付诉讼费用。

争论的焦点是广告语

天皇家俬的代理人周舟律师昨天在接受记者采访时表示，一审判决天皇家俬向惠州敏华进行了经济赔偿，但不支持其最初的“商标侵权”指控和220万元的索赔要求，也不支持敏华要求通过展会和媒体公开道歉的要求

据介绍，尊皇家俬经营的“欧曼”和“菲罗斯”在四川二线城市非常有知名度，产品也主要面向高端客户群体。

“我们不知道‘头等舱’是企业品牌。 ”季波表示，企业广告创意只是想利用飞机头等舱突出自己的产品，在展会上只采用了几天，在得知“头等舱”是敏华企业品牌后很快就停止了这句广告词的采用。

昨天审判的焦点在于尊王室俬是否知道“头等舱”是敏华的企业品牌，或者是否应该知道。 周舟告诉记者，其实在东莞家俬展之前，敏华对“头等舱”的普及并不多，也不是作为企业品牌的普及。 央视播出的广告刊登在东莞家具展的时候和之后。

这个案件的二审终于在昨天下午4点40分左右结束，没有在法庭上宣布判决。

季波告诉记者，在此案中，一审、二审法院都提出了调解建议，但尊皇家俬可以接受的调解条件仅限于“尊皇不作任何赔偿和道歉，双方各自负责诉讼费用”。 因为这个调停失败了。

“如果败诉了，我们再起诉。 ”季波说。