“H股上市前夕遭华润举报 上药称“对手恶意炒作””

本篇文章1461字，读完约4分钟

黄志伟陈时俊记者来自北京、上海

根据媒体收到的指控信复印件，该信由安徽华源医药股份有限公司发行，有企业印鉴，受益人为香港证券交易所和证券监督管理委员会。 索赔复印件以安徽华源与上海新先锋和华康医药两家公司的纠纷为中心。

昨天，记者联系了安徽省华源总法律顾问李利。 李利说，他接到香港证券交易所的咨询电话。 当被问到是否有证据时，他给出了肯定的回答，“我想上海医药近期会收到香港证券交易所的咨询。”

针对华润的举报行为，上海医药方面向《每日经济信息》记者表示:“这是对对方的恶意炒作。”

据新闻报道，上海的新先锋完全属于上海医药母企业上药集团所有，目前由上海医药方面委托上市企业管理，新先锋满足条件后注入上市企业。 另一封指控书中提到的华康医药同样归母公司所有。

安徽华源的疑问主要集中在三个中药“隐瞒未报告”问题上。 其一，新先锋和华康生产的药品声称原料来自日本，但未能提供相关文件。 其二，在起诉书中，确定了该产品多次被投诉，发生了严重的质量问题。 该产品总经销商安徽华源因与新先锋及华康协商未果，向安徽法院起诉。 法院上月下令冻结两家企业共计3956万元人民币的财产和银行账户的有其三。

针对举报人发言中出现跳蚤一事，上海医药董秘办公室相关人士对《每日经济信息》记者表示:“目前，配药方正在积极核实情况，如有相关结果将对外联合口头发布。”

并且指出，目前香港证券交易所和证券监督管理委员会方面尚未就此事与给药方取得联系。 针对子企业被同行业其他公司举报一事，上药在港股登陆前三天，陆地表示:“只能说是对方的恶意炒作，其他解决细节暂时无法公布。”

随后，记者致电华润集团宣传部门，但在本报发布消息之前，对方仍未回复。

李利表示，安徽华源和新先锋一直是好客户。

李利在博文中表示:“2004年9月20日，华源与新先锋企业签署了《头孢总销售协议》。 在过去的两年中，新先锋本身只销售了73480瓶( 1g标准)，经过多方努力，在2004年9月至2006年6月的不到两年间，我们企业共销售了190万瓶。 ”

“但是，新的先锋正在寻找另一家经销商。 ”李利表示，新先锋企业原负责人违背上述协议，与北京华氏企业签订了关于头孢噻肟的《产品委托加工和总代理协议书》。 2008年9月，安徽省华源向阜阳市中级人民法院提起诉讼。 2009年11月24日，安徽省高级人民法院作出复审判决，认定新先锋企业违约并支付违约金。

由于这笔违约金尚未支付，新先锋负责人因违法被“双规”。 年1月，按照新负责人的合同，华源以放弃违约金为代价，换取与新先锋的5年总销售续约。

重新修好后，双方的蜜月期只有一年。 年初，发改委大幅下调单独定价品种，新先锋1g标准头孢指导价从99.5元降至53.4元。 华源随后要求新先锋降低采购值，但没有成功。

由于双方在成本方面没有达成协议，华源控制了货款没有送给新先锋。 新先锋随后以赔偿华源违约金约9600万元为由，向上海地方法院冻结了华源现金账户，严重影响了安徽华源的日常经营。 于是华源开始组织反击，并发出了开头的指控信。

另外，产品质量可能有问题也是安徽省华源的理由之一。 据李利介绍，安徽华源今年接到许多不良反应的报告。

但李利的上述说法尚未在上海医药方面得到证实。

新先锋和华康生产的头孢噻肟声称原料来自日本，但未能提供相关文件

几家经销商的投诉是指头孢噻肟没有提供国家药监局要求的证书，被怀疑质量有问题

华源向安徽阜阳中级人民法院起诉，接到安徽省高院命令，于今年4月1日冻结新先锋、华康财产和银行账户