“三一诉奥巴马今在美开庭 首轮交锋围绕管辖权”

本篇文章1755字，读完约4分钟

经记者喻春从北京出发

北京时间11月29日，三一集团关联企业罗尔斯公司( ralls )起诉美国总统奥巴马和cfius的案件，将在美国哥伦比亚特区联邦地方法院首次开庭。

三一集团副总裁吴佳梁28日在接受《每日经济信息》记者采访时表示，他将在美国，并首次与美国相关律师团队开庭。

中国跨国诉讼专家郝俊波对《每日经济信息》记者表示，第一次开庭是首先处理此案诉讼的美国法院是否有管辖权，不涉及案件本身的审理。 这是该案进入美国司法程序的第一步，意义重大。

争取受理只是第一步

今年9月12日，由于风力发电项目在美国的投资受到阻碍，直接经济损失达到2000万美元以上，ralls企业向美国哥伦比亚特区联邦地方法院起诉，10月1日将美国总统奥巴马列入诉讼对象。

“我现在在美国。 参加明天( 29日)的开庭。 ”吴佳梁说。

从今年7月到9月，美国总统奥巴马和cfius以该项目涉嫌威胁美国国家安全为由，禁止三一集团相关企业罗尔斯在美国俄勒冈州军事基地附近建设4座风力发电所，并在两周内从这些地方禁止所有财产和装置

吴佳梁表示，三一集团的要求只是合理补偿ralls造成的损失。 美国总统令发布的最后一分钟还在努力，但cfius只出了一句话，别的什么也没有。

针对首次开庭，邓俊波表示，三方面将与奥巴马和cfius就美国哥伦比亚特区联邦地方法院是否拥有此案的管辖权展开首次交锋。 如果法院认为无权审理此案，三方面的起诉将被驳回，三方面只能向其他适当的法院上诉。

“如果不受理的话，美国并不是没有审理这个案件的法院。 一旦接受审理，即使过了第一道关口，也可以进入后面的实体审理过程。 如果受理的话是胜利的，但这样的事件也只有多次召开法庭才能有结果”郝俊波说。

根据三一集团向美国法院提出的诉状，cfius就buttercreek风力发电项目表示，ralls企业下达的两项命令超过了其权力法源721条款，违反了美国的行政程序法702、704、706等相关条款。 这两个命令在没有提供任何事实证据、任何理由的情况下，得出了这个项目威胁美国国家安全的结论，采取了极其严格的强制停工、三一设备无效等措施，违反了美国的行政法规。

特里谢集团还指出，与ralls企业就buttercreek项目下达的各项命令相比，奥巴马总统和cfius超出了宪法和相关法规赋予的权限，属于非法操作。 在没有合法手续的情况下剥夺了ralls的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案。

向文波:过程比结果更重要

此案为cfius成立以来，首次有被审查人通过美国法院提出诉讼维权的案例，中国公司在美国投资受到不公正判决时，首次将美国总统和cfius告上法院。

代理此案的美国相关律师认为，确实很难赢得这场空前的诉讼。 郝俊波认为，美国财政部发言人认为三一集团一定会败诉。 因为cfius自己规定，总统的行政命令不受宪法的司法审查。

但是，从法理上说，这个事件有胜诉的希望。 如果法院最终认为总统的行政命令违反宪法，或者国会通过的一些法律违反宪法，理论上美国法院有权修改。

“这件事的结果不容易预测，但我认为过程比结果更重要。 因为这是态度。 ”三一集团的总裁在文波的博客中这样写道。

他认为，最坏的结果是没能打赢诉讼，但不提起诉讼的损失已经形成。 这个事件的象征意义重大，奥巴马总统解决问题的方法，严重损害了中国人和中国公司的尊严。 美国对中国公司无缘无故的指责不仅仅是三一，现在华为、中兴、中海油都受到了这种无缘无故的指责，不应该保持沉默。 所以提起这场诉讼的重要理由是改变中国人的想法。 如果只是钱的问题的话，妥协也可以！ 但是，在关系到中国人和中国公司尊严的问题上，没有退路，只能全力维权！

文波认为，中国公司必须用国际化的思维解决国际化问题，这样才能为自己争取更好的快速发展环境。 就像他说的，这场诉讼赢不了也赢了。 表达了中国人和中国公司的心声，日后美国政府解决类似问题时，可能会小心谨慎。

吴佳梁以前也曾向媒体表示:“在一个完全陌生的国家，向美国总统申诉、向cfius申诉是完全没有出路的，也是没办法的事。 但是，我对打赢这场官司还是有信心的。 ”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引