“因工程款纠纷 龙元建设状告物产中大子企业”

经记者戴榆从上海出发

刚宣布签署约5亿2000万元的重大合同，龙元建设( 600491，sh )也为要回另一份合同的工程款而烦恼。

物产大中型( 600704、sh )日前发布公告称，控股上海大中型亮桥房地产有限公司)以下大中型亮桥)在涉及8058万元建设工程承包合同纠纷的诉讼案件中，原告方为龙元建设。 但是，物产方面认为，双方对相关工期延误、工程量变更、工程造价等几个事项的认定存在争议。

物产大学昨天( 1月29日)晚在对《每日经济信息》记者的答复中表示，企业正在与代理律师合作收集和整理案件证据，积极应诉，争取与原告保持畅通的信息表达渠道，尽早处理合同纠纷。

审理结果影响物产的巨大利益

《每日经济信息》记者从上海市高级人民法院网站获悉，上述案件定于去年2月27日上午在上海市松江区人民法院公开开庭审理。

资料显示，龙元建设认为被告方大亮桥拖欠工程款，要求法院支付拖欠工程款、违约金和律师费等共计8058万元人民币。

“发生了这样的诉讼事件，双方在建设工程中有争议。 ”龙原建设有关人士对记者表示:“我相信法院将根据双方制定的合同和实际履行情况，对该案件进行公正合理的审判。” 但该人士表示，本案不符合企业临时公告的要求，但案件细节涉及诉讼，需要一定保密，暂时不便于对外公开。

“这场诉讼是开发商与施工单位之间的工程承包合同纠纷，双方在工期延期的原因、工程量的增加、工程成本的认定等方面存在分歧，未能达成一致。 ”物产大学在对《每日经济信息》的答复中表示，“该案还在法定答辩期内，我企业正在与代理律师合作收集、整理案件证据，企业将积极应诉，相信法院在查明事实的基础上做出公正、严格的判决。”

他还表示，物产除了积极应诉外，还将进一步加强内部业务管制，对房地产项目设计、招投标、合同签订、施工等环节加强管理，减少纠纷的发生。

物产巨头日前表示，此次诉讼案的审理结果将对本期企业利润产生一定影响，但案件尚未开庭审理，无法评估影响企业利润的具体金额。

工程质量和工程结算纠纷很多

中投顾问房地产领域研究员殷旭飞昨日在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“大型建筑项目周期长、前期投入资金量大、资金周转长，建设公司资金链受到较大压力，工程款拖欠不利于公司后续运营的正常开展，公司本期和后期。

龙原建设法务部相关人士向记者透露，该公司去年起诉上海电气( 601727，sh )及其子公司上海电临港重型机械装备有限企业拖欠约3亿元工程款和利息的案件至今未能解决。

据龙元建设去年第三季度报告，截至去年9月30日，该企业总营业收入95.1亿元，但应收账款达32.65亿元，比去年同期增长77.67%。

上海序伦律师事务所合伙人赵永恒律师向《每日经济信息》记者表示，工期延期、工程量及工程造价是建筑工程合同纠纷案中常见的现象，特别是在工程质量和工程结算等方面。

“建设工程合同双方在签订合同之前，要充分了解对方公司的资质、信用和经济状况，相互了解。 ”赵先生永远承诺:“在签订合同的基础上，也要尽量严格规范、尽量细化和明确。 合同履行过程中发生的变更，双方应当积极表述信息，并保留证据，保证万一纠纷有法律依据。

转载时请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257