“盖茨基金会资助“黄金大米”研究”

经过记者宋丽从深圳出发

湖南衡阳江口镇中心小学的孩子们到底吃没吃过“黄金大米”？ 相关部门至今尚未给出确定的调查结果。

美国tufts大学教授汤广文为什么在中国农业部停止这项考试，在浙江医学科学院考核过期后，“执拗”从浙江转移到湖南，违规进行考试？ 汤广文的动力来自哪里？

《每日经济信息》记者在汤广文所在研究所的网站上发现，汤广文2009年5月向比尔和梅林达·盖茨基金会(以下简称盖茨基金会)讲述了“黄金大米”在中国的实验情况。 盖茨基金会一直在为“黄金大米”实验提供资金。

汤广文在“挑战”论坛上讲过“实验”

在美国tufts大学汤广文所属研究所官网的新闻简报中，汤广文发现于2009年5月进行了两个关于“黄金大米”实验的演讲。 2009年5月12~15日，汤广文应邀出席在北京举行的第二届微量营养素论坛国际大会，会议的主题是“从微量营养素缺乏的结果和控制——科学、政策和项目的角度进行探讨”，汤广文说:“2009年5月，

据悉，“探索大挑战”由盖茨基金会出资1亿美元，为世界健康行业的研究提供资金。 并且，第9个挑战(课题)是“在单一的主食植物种类中，在各个方面进行优化，创造生物可以利用的营养素”。 官网显示，探索大挑战( gce )支持数百个处于初期阶段的项目。 也包括了迄今为止没有实践机会的想法、来自广阔学科行业和世界各地的专家。 如果被选为计划的话，可以从盖茨基金会得到10万美元的资金援助，对于有望取得成果的项目，还将有机会申请第二次的100万美元的追加资助。

由“黄金米”的发明者彼得·拜尔( dr.peterbeyer )领导的“黄金米”研究项目，正是第9项课题下的项目之一。

据观察，“第二届微量营养素论坛国际大会”由中国疾控中心组织主办，作为《中国疾控中心2009年度国际交流合作大事记》之一刊登在官网上。 2009年中国与盖茨基金会结核病合作项目正式启动，基金会在5年内( 2009年)向中国提供了3300万美元的资助。 中国疾控中心是该项目的执行机构，负责项目在中国的实施。

盖茨基金会和“黄金大米”

根据盖茨基金会的官网，基金会目前正在支持国际大米研究所( irri )及其合作伙伴共同开发“黄金大米”。 “这笔捐款是基于此前的资金支持为开发适合菲律宾和孟加拉国的黄金大米品种而开展的一系列研究活动而形成的。 ”

根据该网站，irri的合作伙伴有海伦·凯勒国际( hki )、菲律宾美国研究所( philrice )、孟加拉国美国研究所) brri三人。

每日经济新闻记者发现，irri官网上美国托福大学在《美国临床营养学》杂志上刊登了论文，表示路透社和《新科学家》报道了这一研究成果。

irri表示，在tufts大学的“黄金大米”项目中，与irri合作的机构( hki、philrice、brri )没有参与这项研究，但上述研究结果提供了越来越多的证据，“金线

irri还说:“我们正在研究和判断我们的项目，也就是菲律宾和孟加拉国的‘黄金大米’。 将来，我们希望基于这项研究( tufts大学“黄金米”研究)，判断是否可以每天摄取“黄金米”来提高维生素a的含量。 ”。

但是，目前“黄金大米”儿童考试的真相尚不清楚。 湖南衡阳官方否认江口镇的小学生吃了“黄金大米”。 如果确实没吃过，汤广文有学术造假嫌疑； 确有考试时，汤广文的考试未经相关部门批准，且未向参加考试的当事人报告，因此违反，违反科学考试伦理。

汤广文向盖茨基金会叙述了什么样的文案？ 基金会是否为tufts大学汤广文“黄金大米”研究项目提供过资金，有没有进行过探讨？ 基金会会调查汤广文在中国的“黄金大米”的真相吗？

《每日经济信息》记者就上述问题向盖茨基金会中国站发出了采访函，对方表示将尽快解决，但在记者发布消息之前，尚未收到相关回复。

·信息链接

“黄金大米”的实验遭到22个国家的科学家联名抗议

每次记者贾斯汀从深圳出发

转基因美国儿童试验的安全性曾经受到海外科学界的强烈质疑。

根据《每日经济信息》记者的调查，2009年汤广文发布儿童考试新闻时，已经遭到22位国家科学家的联名抗议。

这种安全性明显可疑的考试是如何通过考核的，又是谁绿了？ 监管程序一定有漏洞。

22国科学家抗议

据《美国临床营养学杂志》网站8月1日发表的论文“黄金大米的β-胡萝卜素和油胶囊的β-胡萝卜素对儿童补充维生素a同样有效”称，2008年，湖南省有80名6~8岁的小学生为了考试摄入“黄金大米”

此前，汤广文曾用儿童进行黄金大米人体实验，引起国外科学家的关注。 2009年，试验新闻公开发布后，来自世界各地的22位国家科学家共同签署实名公开信，要求美国立即停止在塔夫茨大学的研究。

“我们是资深科学家。 这封信是为了表达我们的震惊和毫不含糊的谴责。 这些不道德和潜在危险的实验必须停止。 我们要求学校进行彻底的审查，了解他们是如何得到批准和资助的。 ”通过公开书信表示。

该公开书信称，汤广文儿童考试使用的“黄金大米”( gr2 )没有经过充分的事前临床评价，也没有通过世界任何地方的法规和审查手续。 此外，有大量证据表明，转基因作物/食品容易产生不可预测的多势作用，可能对健康造成有害影响。

“该大米未经动物测试，医学文献广泛表明，来自β胡萝卜素的维生素a有毒，有可能引起出生缺陷。 在这种情况下，使用人类受试者进行转基因饲养试验是完全不被接受的，违反了纽伦堡法典和医疗道德规范。 ”。根据公开书信。

监督管理不善

事件发生后，国际环境组织“绿色和平”对此表示抗议，并表示带孩子参加考试是极其不负责的。

在这篇备受瞩目的“黄金大米”儿童考试论文中，作者汤广文确定考试项目通过了美国塔夫茨大学和浙江省医学科学院伦理审查委员会的审查。

此前，浙江省医学科学院承认，该机构于2003年向转基因“黄金大米”人体实验提供了伦理审查委员会的审查。 但是，在该院伦理委员会同意实施该项目的时间段内，该项目没有实施。

浙江省医学科学院信息发言人表示，报告确定，2004年3月1日~2005年2月28日将在中国开展儿童比较考试，但未提及考试的具体地点。

考试为什么没有在规定的申报时间内进行？ 浙江省医学科学院副院长倪崖表示，院方表示，“黄金米”尚未到手，当时量很小，该项目可能无法进行。

浙江省医学科学院伦理委员会具有转基因作物儿童考试考核资格吗？ 本院为什么没有监督批准的试验项目？ 考试为什么在湖南小学举行，如何在考核规定的时间外执行？

黄金大米”在中国的实验至今仍没有确定的答案。

转载时请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257