“杭州达芬奇被判返还货款 上海客户维权不了了之”

网上7月4日电(记者戴榆) )/s2/)从年7月开始卷入“质量门”风波的芬奇，最近再次备受瞩目。 据浙江省杭州市拱墅区人民法院(以下简称拱墅法院)消息，7月2日拱墅法院开庭审理原告魏某与被告杭州达芬奇贸易有限企业)以下杭州达芬奇的买卖合同纠纷案，法庭判决被告杭州达芬奇退还魏某人民币3234849元的价款。

针对这样的消息，达芬奇的一位董事7月2日晚在《每日经济信息》中表示，由于他在海外，这个消息还不得而知。

此前代理上海地区客户维权的北京盈科(上海)律师事务所律师李仁正昨日再次向记者表示，上海客户维权案因法院未最终决定是否立案，无奈结案。

杭州:达芬奇被判决退还货款

针对原告魏某控告杭州达芬奇的案件，拱门法院7月2日判决被告杭州达芬奇退还原告魏某人民币3234849元，不支持赔偿原告70万损失的诉讼请求。

原告代理律师浙江民凯律师事务所徐涛昨天向记者透露，年5月，原告魏某与杭州达芬奇企业签订合同，当初达芬奇业务负责人介绍产品时，进行了“世界顶级”、“顶级质量材料”等多项推广，因此购买

然后，年7月，达芬奇卷入“质量门”风波，被指出是假货后，魏某与达芬奇协商后，将杭州达芬奇告上法庭，退还自己购买的全部家具款3234849元，赔偿损失70万元

拱门法院审理认为，被告在与客户签订合同的过程中，存在虚假、夸张地推广产品材质和企业品牌误导客户的事实。 客户选择被告购买家具，除了产品的基本招聘功能外，越来越多的是基于对达芬奇家具高端顶级企业形象的充分信任。

因此，法院认为，被告通过长期夸大、误导性的广告宣传，诱导原告对企业形象产生错误认知，致使原告有权据此行使撤销权，要求撤销相关销售协议的诉讼成立，

最终，拱墅法院判决撤销原告魏某与被告杭州达芬奇贸易有限企业双方签订的协议，被告杭州达芬奇返还原告魏某价款共计3234849元，并于判决生效之日起10日内支付。 但是，我不支持原告魏某70万的赔偿金等诉讼请求。

针对法院的上述判决，达芬奇的一位董事7月2日晚表示，由于“每日经济信息”在海外，因此还不知道该案的具体情况。

上海:客户维权未果[/s2/]

与杭州客户回收货款相比，上海地区维权的客户似乎并不顺利。 李仁正律师向记者表示，他们代理的上海顾客维权事件已经无法解决。

年8月5日，北京盈科(上海)律师事务所代理首批客户维权向法院提交起诉书，向达芬奇索赔金额共计近200万元，但法院尚未最终决定是否立案受理。

根据客户当初在盈科注册反映的情况，达芬奇家具涉嫌质量问题和部分家具无商标标识、产品证书、商品检验证书及货物原产地说明等。

年12月23日，上海市工商局向达芬奇家居出具行政处罚决定书，决定没收该公司销售的“卡布里托”家具无中文证明、不符合国家强制标准、部分产品经检测部分指标不合格的产品，133.42 该企业销售的产品标签被粗略标记为“木、金属+皮”、“美国企业品牌全球采购”等不规范行为，被责令改正。 根据《中华人民共和国广告法》的有关规定，对该企业网络广告推广采用“亚洲规模最大、等级最高”等顶级语言的不规范行为，责令停止发布和更正。

之后，达芬奇对上海市工商局的处罚表示不服，表示想提起行政诉讼。 上海市工商局也立即公开回应，表示将依法应诉，并向法院作出公正判决。 最终，在诉讼时效期间，上海市工商局也没有收到法院方面达芬奇提起行政诉讼的传票。

一位律师表示，上海市工商局行政处罚决定书称，达芬奇除了部分“卡布里托”产品存在质量问题外，还涉嫌夸大宣传产品材质、企业品牌等，误导客户。 但是，现在上海地区的顾客维权事件由于各种原因，法院是否立案的通知推迟了，最终变成了不可能。

但上述律师也表示，杭州客户取得阶段性胜利，第一，或有其特殊性，得到法院支持。 比如原告订购的家具是达芬奇定制的，被告方说全部是从意大利进口的。 至少有半年的交货时间，最终达芬奇在“东窗事件”后没有交货。 这是为了请法院取消当初的协议。

而且，一些法律专家表示，达芬奇被央视曝光后，客户维权人士众多，但各地法院很少受理，杭州拱墅法院的立案受理和判决无疑让各地维权人士有了信心。