“食神摇摇曝大众点评收购 大众点评回应并无此举”

经记者蒋佩芳从上海来

昨天，食神动摇创始人吴世春微博在4月初谈到了收购意向和支付安排。

吃神摇摇晃晃的自暴自弃并不是突然的事。 据报道，大众此前宣称受到食神的动摇而被模仿，并发布了两张应用对象图，被食神动摇的模仿比例达到80%以上。 食神动荡的创始人吴世春在接受《每日经济信息》记者采访时表示，数据来自爱助网、谷歌、百度身边等公开的第三方api数据，并未直接模仿大众的评价。 吴世春指责说，这是在大众评价无法收购的情况下进行的一系列行动，抄袭前大众评价的法务在企业中没有任何信息表现。

大众点评上对《每日经济信息》记者表示，大众点评从未主动向企业发出收购邀请。 食神荡说，公众评价今年4月提出收购意向的言论不真实，掩盖了公众评价因未能收购而提出抄袭投诉，是混淆视听和谣言炒作。

“大食之战”还没有结束过

据大众评论称，今年4月，大众评论高层与该企业高层的接触是首次常规的行业内交流。 在交流过程中，这家企业的高层确实积极提到了并购，大众点评高层也进行了礼貌的询问和理解，但没有做出任何确定的回答和承诺。

公众评论称，当公众评论高层向该企业高层询问模仿和侵权的意见时，双方在理念上存在较大分歧。

今年2月17日和2月21日，大众评价法务部已经正式向这家企业下发法务公函，邀请外部律师出具律师函，要求停止抄袭大众评价文案的行为。 由于这家企业拒绝停止侵权，大众点评法务部随后向苹果的appstore和google play等提交了该企业的抄袭证据，目前该企业侵权的是5月23日苹果的appstore和5月23日，该企业抄袭的大众点评

大众评论称，食神摇摇欲坠侵害APP仍在下架中，未恢复上架。 该公司称，未模仿大众评论的APP是6月1日删去模仿大众评论照片和评论新闻后的新版本。 该企业新版本的APP，表面上暂时删除了复制公众评价照片和评论的，但其中相关商户新闻、星级评价、人均平均价格等新闻，仍涉嫌侵权，公众评价法务部调

大众点评最后，互联网上的商户新闻、照片、客户评价等文案，是大众评价历时9年，耗费巨大的人力、物力价格建立的，未经大众评价授权，擅自抓取大众评价网站上的文案，交给商业运营。

创新型公司应避免复制模式相同

据了解，食神摇摇企业成立于年4月，年11月下旬上线，定位个性化餐厅推荐引擎，客户摇手机后，即可推荐最佳餐厅。 吴世春表示，上线后，由于苹果调整作弊风，食神摇摆不定，突然上升到排行榜总排名第15位。

食神摇摇抄袭，5月末食神摇摇应用被苹果app store下架，食神摇摇被苹果app store下架9天后于6月1日下架，但类似度高的复制品被删除了很多。 但是，事件并未结束，谷歌play也因大众评论指控侵犯“评论与照片”，食神动摇再次遭遇低谷，但食神动摇方面并不认为抄袭了大众评论。 尽管遭遇了底端，谷歌官方市场表示国内客户很少，食神动摇不想以此为战场。

据吴世春介绍，截至目前，食神动荡共有600万多名顾客，日活游客超过45万人。 今年4月底，完成了红杉资本200万美元、晨星投资近1000万美元的b轮融资。

电子商务专员鲁振旺说:“移动网络行业有很多创新理念。 创新型企业多属于中小企业，大企业体系大多需要经过严格的筛选认证才能操作，但这种中小企业在文案方面略有欠缺。 这也出现在食指摇晃的上面。 其文案模型之所以模仿大众的评价，一定有几个问题。” 这两者既是中国创新型企业面临的问题，也是移动网络方法业务给创新型公司带来的机会非常多，必须尽可能多地采用创新的做法，使大型网络企业和同类企业没有抄袭、挪用等可能性

鲁振旺表示，APP型公司通常有十几个人、二十几个人的公司，缺乏文案团队。 这是因为在创新方向上，业务量大的业务难以介入。 国外强势公司，短而精，但模式简单，增长速度快，不受这方面的影响。