“彭博起诉大智慧 产品外观惹纠纷”

经记者蒋佩芳从上海出发

上海市第一中级人民法院公告称，彭博新闻bloombergl.p.(以下简称布隆伯格新闻)大智慧) 601519，sh )计划起诉不正当竞争纠纷案，将于昨日( 4月11日)上午9点开庭。 但是，该案没有按时开庭，具体开庭时间也没有相应公布。

发现大智慧的“大智慧金融投资者”这一产品与布隆伯格新闻的产品特有的装饰有相似性，构成了不正当竞争。 4月6日晚间，大智慧表示，企业于去年12月29日从上海市第一中级人民法院收到投诉bloombergl.p .侵害企业特有装饰的不正当竞争的应诉法律文件。 根据该诉状，企业“大智慧金融投资者”产品与其特有的装饰有相似性，构成不正当竞争，诉讼标的金额为500万元。 企业已申请外观专利，该案尚未开庭，企业将积极应诉。 由于布隆伯格新闻发言人belina目前在纽约，《每日经济信息》记者暂时无法从该公司了解此次事件的情况。

另外，记者就“大智慧金融投资者”申请外观专利、为何与布隆伯格新闻的终端如此相似等问题给大智慧打了电话，但在发布新闻之前没有收到任何回复。

大智慧:产品申请了外观专利

《每日经济信息》记者在国家知识产权局官网上查询了其具体专利复印件、申请号、申请日、授权时间等大智惠该投诉产品。 资料显示，申请(专利权)者:上海大智慧股份有限企业于年12月申请专利，申请编号: 30673232.6。 另一个申请名称是显示器的外观设计，申请编号: 30080136.5，申请日:.04.18。 大智慧的投诉产品“大智慧金融投资者”申请了外观专利，但该产品在布隆伯格新闻的终端和外观上有惊人的相似之处。 一位业内人士对此表示，“大型智慧金融投资者”显然涉嫌模仿布隆伯格新闻终端。

“大智慧金融投资者”已经申请了外观专利，为什么和布隆伯格新闻的终端如此相似，如何应对布隆伯格新闻的起诉，记者给大智能企业打了电话，但直到发布新闻时都没有任何回应。

法律家赵占领说，不管布隆伯格新闻是否对自己的产品申请了外观专利，都可以起诉大智慧，布隆伯格新闻只需要说明自己的产品本身采用了这种特殊的装饰即可。 根据目前诉讼的理由，布隆伯格新闻可能没有申请过外观设计专利。 否则，这次诉讼理由将是双方就专利权发生争议，提起“怀疑大智慧外观专利无效”的诉讼。

律师:涉嫌不正当竞争

赵占领认为，根据《反不正当竞争法》的规定，擅自采用驰名商品特有的装饰或与之相近的装饰，可以认定构成不正当竞争行为。 具体需要满足三个条件。 第一，该商品是有名的商品，通常需要结合商品销售区域、时间、信用、广告推广量等要素进行认定。 第二，装饰是该商品特有的，有明显的区别性特征，不是同一种类商品共有的。 第三，假冒知名商品的装饰会扰乱市场，使普通买家误认为是其知名商品。 误认行为一旦达到“有可能”的水平，就可以认定存在混淆的结果。

“实际上，迄今为止对装饰的保护很弱，所以通过注册商标或申请外观设计专利来进行保护。 》赵占领说，如果大智慧采用布隆伯格新闻先前采用的知名商品特有的装饰，将侵犯后者的抢先特权。 对专利局不对外观设计的申请进行实质性审查，经初步形式审查未发现驳回理由的，授予专利权。 但是，布隆伯格新闻可以依照《专利法》第45条向专利审判委员会宣布该专利权无效。

如果大智慧败诉，要负责的就是停止侵权、赔偿损失、道歉。 赵占领表示，事件本身虽然法律影响不大，但对公司形象、声誉乃至在资本市场的表现都有很大影响。

大型智慧核心业务是文案新闻，除了信息媒体、证券公司的报告书外，路透社和布隆伯格新闻的文案也不可缺少。 我不知道新闻招聘是否完全进行，也不知道是否被允许代理发表。

对此，赵律师表示，首先购买文案数据，需要确认购买合同中除了采用外是否约定对外公开，如果没有许可，公开将构成侵权。 对于上市公司来说，诉讼与其核心业务相关，如果存在败诉风险，将会对公司经营和资本市场的业绩产生巨大的影响。