“龙元建设状告上海电气讨要3亿工程款及利息”

本篇文章1449字，读完约4分钟

经记者戴榆从上海出发

昨日( 3月29日)龙元建设( 600491、sh )，上海电气( 601727、sh )旗下的上海电临港重型机械装备有限企业)拖欠工程款和利息共计约3亿元，目前该企业已向法院投诉受理，案件于年5月22日首次展开

龙元建设的内部人士昨天在《每日经济信息》采访中表示，该工程项目已于2007年8月完成交付，被告上海电气方面也已采用。

上述相关人士表示，双方对最终结算价格存在争议，被告方面迟迟未履行最终项目验收和最终支付的义务，该企业起诉的目的是通过法院审理明确双方的项目结算价格。

昨天，就龙元建设被起诉一事，记者多次致电上海电气和上海电气集团，均未得到相关回复。

龙元建设:起诉的目的是确定结算价款

2005年12月，龙元建设在临港企业投资建设的上海电临港重型装备制造基地联合厂房1-6区和铺位b工程项目中标。 据悉，中标价格约3.32亿元，建筑面积81332平方米，计划工期297天。

据龙元建设的内部人士介绍，该项目已于2007年8月竣工交付甲方(临港企业)，甲方已经投入采用。

“但业主方组织的竣工验收尚未进行。 ”这些相关人士表示:“由于双方在结算价格上存在分歧，这件事一直被拖延。”

据龙元建设称，双方对最终竣工的结算价格有不同看法，差异很大。 双方约定龙元建设方于2009年3月按合同交付竣工结算资料，业主方于60天内完成结算审价。

这些内部人士表示，由于双方最终结算价格出现分歧，沪电方面没有核实结算价格，项目验收也没有最终完成。 该诉讼的业主方希望得到最终的货款。

根据龙元建设公告，该企业向法庭起诉临港企业，要求其母公司沪电为共同被告，支付法院拖欠的工程款2亿2300多万元，逾期支付利息0亿8400多万元。 另外，要求法院在需求得到法院支持的情况下，第一被告临港企业财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的情况下，由第二被告沪电承担保证责任。

“起诉的首要目的不是因为对方不还钱。 事实上，上海电气方面去年支付过少量尾款。 ”龙元建设的上述内部相关人员表示:“希望通过法院审理确定最终结算价款。”

律师:被告无权对已经采用的部分提出异议

关于这些案件中提到的问题，沪深律师事务所合伙人周龙兴律师昨天在《每日经济信息》记者采访中表示，建筑承包合同最终实际支付价格与中标价格不同是一个比较常见的现象。 由于中标时只是一个预算，在实际施工中不可避免地会产生工程量的增减和各种不可预测的因素。 因此，双方最终必须进行结算的确认。

“承包人提交结算报告后，承包人必须在一定时间内有最终答复。 ”周龙兴指出:“如果没有回复，有可能将其视为同意承包方结算，这应该在双方的总承包合同中约定。”

根据案件争议情况，2009年3月原告方龙元建设交付竣工结算资料后，进行了审价工作，但发货方临港企业对此提出异议，对承包方的结算价格一直不同意。

但是，周龙兴表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，如原报道，项目于2007年8月交付，被告方已交付采用的部分，在质量、工期等方面

据龙元建设介绍，目前该企业已向法院投诉受理，案件将于年5月22日首次开庭审理。 由于案件尚未开庭审理，对企业当期及期后利润的影响尚未评估，企业将及时查明进展。

昨天，上海电器董秘和信息推广专员办公室电话无人接听，但该公司的总机布线专员称这两人都不在工作地点。 上海电气集团推进部门的人表示，这件事由该集团办公室的人负责，记者给该部门打了电话，但依然没有人回应。