“雅培奶粉“超标门”陷僵持 “洋奶粉”临信任危机？”

记者李亚蝉从广州来到

雅培奶粉被检测为“最差”的奶粉，这个消息一公布就变成炸弹。 这一涟漪经过一个周末的发酵后进一步误入歧途，面对cer research企业声称的权威检测，雅培反食品领域面临负面新闻的低调，高喊连发声明，质疑cer research企业的报告，并发出律师函。 后者也是“兵来将止”，毫不含糊。

雅培乳粉“超标门”曾一度陷入双方来往的僵持之中。 目前，这件事已经对雅培奶粉的销售产生了一定的影响，一些客户感叹内地奶粉不靠谱，但这次港产奶粉也很失望。

不能达成吗？

奶粉领域又起了波澜，主角是雅培。

香港cer research企业最近发表报告称，在香港抽查6个婴幼儿奶粉后，雅培在相关项目中被检测为“最差”，同时不符合标准。

据报道，雅培心美力奶粉中的乳清蛋白和酪蛋白检出为41%。 据报道，按照中国标准，婴幼儿奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的最低比率不能低于60%。

与之相反，与不久前关于“奶粉中吃了避孕套”的报道相比，刚刚发表强硬声明的雅培迅速做出回应，再次强力反击，表达了对cer research企业报告的质疑。

除了声称中国市场的产品符合中国的国家标准外，雅培还表示，cer research企业报告中提到的雅培的产品不是为中国大陆市场生产的，也不在中国大陆销售。 由于中国本土市场标准的独特之处，该被检验产品与中国国家标准不可避免地存在差异。

对比标准问题，cer research企业表示，雅培心美力奶粉的乳清蛋白与酪蛋白的比例不仅低于中国标准，也低于国际公认标准。

该企业的报告还援引了许多专家的观点作为佐证。

但是，许多专家的“逆水”造成了这次雅培“超标门”的戏剧性局面。 该报告被媒体报道后，这些专家大多发表声明表示，cer research公司发表的报告不为人知，并对cer未经同意引用见解表示不满。

尽管如此曲折之后，雅培已经连续发表了两项声明，但cer毫不含糊地逐一公开回复，并多次表示将发表意见。

双方一时陷入僵持。

那么，雅培奶粉到底符合标准吗？ 国内知名乳业专家王丁棉昨天( 3月26日)对《每日经济信息》记者表示，婴幼儿奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的比例，对照母乳行业通常为6:4~7:3，但国内确实是6:3

根据该说法，cer提取的是雅浦香港产品，不符合内地标准也不违法。

而且，雅培在内地的企业品牌喜康宝同心美力同样是“similac”，所以包装也非常接近。 因为这个喜康宝被认为是内地版的心美力量。

对此，昨天一家雅培企业的人向记者表示，两者各不相同。 据悉，目前雅培正在将奶粉送往全球权威实验室进行检测。

奶粉的信任危机？

上周，奶粉超标被指出“最差”的奶粉新闻传出后，曾一度被视为“洋奶粉”领域的地震。

诚然，迄今为止三聚氰胺事件后国产奶粉陷入萧条，一些大洋奶粉企业品牌强势占领中国市场。 “西式奶粉”也有关于质量问题的负面报道，但大多是“雅培吃了避孕套”之类难以证实的传言和信息。 此次cer调查报告显示，德国权威实验室调查结果显示，雅培奶粉部分项目超标。

目前，cer被许多专家“逆水”，但王丁棉赞同这家企业的送检行动。

随着雅培先生的大力支持，目前客户对雅培先生的态度还在观望中。 但是可以肯定的是，这次风波至少在短期内会对雅培奶粉的销售产生一定的影响。 据悉，目前部分商超透露受到相关雅培乳粉销售的影响。

在微博、论坛等互联网渠道上，近来关于雅浦“超标门”的讨论频繁更新。 雅培强硬声明后，少数网民表示相信雅培，但大多数对此感到失望。

由于国内对奶粉的不信任，大陆很多客户决定去香港购买婴幼儿奶粉。 记者发现，该事件后，已有客户开始抱怨港产奶粉，意外发现问题。 “洋货也不可靠了。 孩子吃什么奶粉？ ”许多网民提出了同样的疑问。

对此，有人怀疑，拿到国产奶粉后，雅培超越“超标门”也将带来国际企业品牌奶粉的信任危机。

但是，中投顾问食品领域的周思然研究员认为这种推测“可能性非常低”。 她解体了。 这件事还没有实际证明。 如果事实证明了这一点，雅浦品牌的曝光度确实会产生一定的损害，但由于是港产奶粉的个别现象，这仍然难以损害顾客对港产奶粉的信心。 但是，面对不同的国家标准和销售区域要求，奶粉公司采用不同的产品生产标准，鉴于客户对国产奶粉“标准落后”的认识，港产奶粉仍然相对安全。 另外，关于港产奶粉的质量问题，其曝光频率比国产奶粉低。

王丁棉也认为，这场骚动的其他“洋奶粉”企业品牌受影响不大。