“富安娜告罗莱家纺“盗链”胜诉”

本篇文章1376字，读完约3分钟

经过记者郑佩珊、赵春燕从上海、北京出发

长达三年的富安娜( 002327，sz )投诉罗莱家纺( 002293，sz )商标侵权事件，终于尘埃落定。

这场诉讼涉及家纺领域的上市公司中的两家领军公司——富安娜和罗莱家纺。 此前，罗莱家纺指的是利用技术手段窃取富安娜电子商务渠道的客流，但富安娜将罗莱家纺告上了法庭。

经过一年半的审理，富安娜诉罗莱家纺侵犯商标专利权和不正当竞争行为案终于有了结果，北京市海淀区人民法院判决富安娜获胜。

“链贼”引发了领域大佬之争

2009年，富安娜发现了洛雷家纺的盗窃行为。 富安娜广播的罗莉红向《每日经济信息》记者介绍。 “2009年9月，在谷歌搜索富安娜时，有顾客投诉称看到罗莱家纺以‘买富安娜去lovo’的名义宣传Lovo网站。 但是这个网站只卖劳雷家纺的产品，这引起了我们的观察。 ”。

安娜在被投诉后，通过中国家纺协会向罗莱家纺提出了谈判。 罗家纺反馈说偷链接是经销商的行为，很快做出了修改。 但是，2009年10月28日，问题再次发生。 安娜再次提出谈判，罗莱家纺又撤回了虚假促销。 但是，2009年11月，罗莱家纺创建了第三个虚假宣传网站。

年8月，富安娜凭一纸诉状向法庭起诉了罗莱家纺。 7月，富安娜向北京海淀区人民法院对罗莱家纺、上海罗莱家纺、北京谷翔提起诉讼，要求立即停止商标侵权和不正当竞争行为，赔偿经济损失50万元。

对此，罗莱家纺向记者指出，这种侵权通常是小公司侵犯知名公司的商标，没有必要侵权。

法院最终认为，搜索展示的结果是，罗莱家纺也参加了链接地址lovo网站的经营，认定了罗莱家纺的侵权行为。 至此，富裕的安娜投诉了洛蕾家纺商标侵权案长达三年，终于尘埃落定。 北京海淀区人民法院近日判决，罗莱家纺股份有限公司和上海罗莱家用纺织品有限公司侵犯富安娜的商标专用权，向富安娜赔偿经济损失和诉讼合理支出共计10万元。

据说昨天14点左右，罗莱家纺按计划在其lovo网站上刊登了公告。

电子商务渠道在领域争夺焦点

这两家上市公司之间的诉讼，最终赔偿费用只有10万元。 但是，除了10万元的索赔金额之外，实际上还折射出两家纺织上市企业在新行业——电子商务行业的竞争。

据罗莱家纺年报报道，2009年企业通过网络销售获得金额2000万元，罗莱家纺实体店销售额11.45亿元。 lovo于2009年4月上线。

“罗莱家纺于2008年开始与电子商务相关。 我们把它当作销售渠道，但才刚刚开始，不需要时间。 ”罗莱家纺负责人对《每日经济信息》记者表示，罗莱家纺将以电子商务为辅助销售渠道，弥补其中低端市场的空不足。

深圳市纺织工业协会副秘书长吴兵在发布会上表示，自从富安娜对罗莱家纺提起诉讼后，家纺领域的电子商务平台不再发生这种恶性竞争。 虽然目前家纺领域的网络营销比以前流传的营销额还小，但是以前流传的将实体店铺进行网络营销的家纺公司，面临着房租上涨、销售费用增加、人们向网络转移的趋势

一位业内人士表示，关于在线销售渠道，许多公司只是抱着试水的心态在尝试，领域监管不成熟。 这是因为产生了许多不规范的行为。

中国家纺协会负责人朱晓红在接受记者采访时表示，以前协会确实就此事进行了两起知识产权纠纷的协调。 她指出，从领域的角度来看，这场诉讼也是件好事，有了这样的例子，家纺业的电子商务可以更加规范。 ”