“唯冠首诉苹果专卖店 苹果申请中止审理”

经记者郑佩珊从上海来

距离苹果唯冠ipad商标案的二审开庭只有7天，深圳唯冠再次难开苹果。

昨天( 2月22日)，深圳唯冠就苹果贸易(上海)有限企业商标专用权侵权纠纷案在上海市浦东区人民法院开庭审理。 此次开庭仅法庭调查就需要近4个小时，庭审现场双方言辞激烈，最具争议的焦点是深圳唯冠指出苹果上海专卖店应禁止销售ipad产品，但苹果希望法院停止审理案件。

日前，深圳唯冠向深圳市顺向连锁股份有限公司惠州家华支行侵犯商标专用权，要求禁止销售，得到惠州市中院的支持。 广和律师事务所高级合伙人肖才原律师指出:“此案具有预断效力。”

昨天，苹果方面的代理律师没有透露任何消息，但深圳唯冠代理律师谢湘晖指出，上述经销商侵权案的判定将对此次苹果专卖店的侵权案产生一定的影响，“法院在判决时考虑到全国司法体系的统一性，两者截然不同。

据不愿指名道姓的知识产权律师介绍，该案的开庭时间很微妙，“法院下次开庭应该在ipad商标案二审之后。” 苹果申请中止审理是因为希望推翻二审，根据当时的推测，该案的判决应该在二审判决之后。

他说:“二审的判决对这个案件的影响将会更深。”

剑指苹果专卖店

此次被告的苹果贸易(上海)有限企业是上海苹果专卖店的总企业，目前苹果在上海设有3家店。

深圳唯冠诉深圳市顺向连锁股份有限公司惠州家华支行侵犯商标专用权，苹果败诉后，苹果向外国媒体指出，不担心唯冠的压力。 苹果主张“在北京和上海的专卖店继续销售ipad”。 苹果目前在中国的专卖店有5家，另外两家在北京。

但这次，深圳唯冠将诉讼目标直接定位在苹果上海专卖店。

深圳唯冠的代理人马东晓指出，“ipad”内地仅有的两个商标权目前属于深圳唯冠全部，因此苹果侵犯了深圳唯冠“ipad”的注册商标专用权。 深圳唯冠立即停止销售苹果带有ipad标志的平板电脑，撤掉苹果店面等处的“ipad”标志，销毁带有“ipad”的推广品，消除全国发行报纸上商标混淆对唯冠的不良影响，合理

但是，苹果方面予以否定。 苹果代理人胡晋南指出:“苹果在‘ipad’商标的采用上是合法的来源，苹果在上海贸易企业的销售没有错。”

苹果方面认为，美国苹果企业受让唯冠的ipad商标是有法律根据的。 “涉案的商标权有重大争议，在最终判决未作出之前，应该停止审理此案。 ”

据悉，此次深圳唯冠没有新增第三家苹果电脑(上海)贸易有限企业。 据悉，苹果电脑(上海)贸易有限公司是苹果在中国最大的代理商。 苹果贸易(上海)有限企业、苹果电脑(上海)贸易有限企业是苹果企业在中国设立的两个不同的企业。

在此之前，广东省惠州市中级人民法院在顺向惠州家华店被告认定侵犯深圳唯冠商标权的案件中，惠州中级人民法院认定向第三方添加了苹果电脑(上海)贸易有限企业，也侵犯了深圳唯冠的商标权。

“苹果电脑(上海)贸易有限企业是苹果企业ipad产品的中国总经销商，苹果电脑)上海)贸易有限企业构成侵权后，所有ipad产品在中国市场的销售就意味着唯冠注册商标权的侵害。 ’肖才元补充。

值得注意的是，此次开庭距离ipad商标二审开庭不到10天，苹果也坚持以二审未判决为由要求中止审理案件，“二审判决将对该案产生更大的影响”。 上述没有名字的律师。

金杜入局苹果战略变更[/s2/]

此次开庭引起了一些关注，金杜律师作为苹果代理律师首次出现在审判现场。

“金杜的方法与以往广州深大地律所的风格大不相同。 ”没有名字的律师明确了这一点。

从这次审判现场也可以看出，苹果的应诉战略悄悄地发生了变化。

作为质量证明的一环，苹果方面提出了以前没有出现过的新证据。 深圳唯冠员工袁辉和苹果方面提交了商标转让电子邮件作为新证据，表示杨荣山签署“准”字的提交表已提交公证。

唯冠方面指出，该证据不是原件，苹果也未指明来源，否定了其真实性。

但值得注意的是，一位名不见经传的律师“苹果开始关注该事件的核心问题”明确表示，此次ipad纠纷的核心问题是深圳唯冠是否将ipad商标卖给了苹果。 唯冠的创始人杨荣山在其中扮演的角色极其重要。

在上周举行的新闻发布会上，杨荣山声称不知道内地两个“ipad”商标权的交易，但苹果一直试图说服所有人。 苹果在给杨荣山和公众的律师函中强调:“杨荣山和深圳唯冠参与了这笔交易。”

但是，苹果现在面临的是商人逻辑和法律逻辑的差异，上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉指出，台北唯冠和深圳唯冠之间没有法律联系。

杨荣山是深圳唯冠和台北唯冠的法定代表人，但台北唯冠和深圳唯冠之间没有任何股权关系。 唯冠方面表示，台北唯冠无权销售深圳唯冠名下的内地ipad商标。

“但是，苹果确实出资购买ipad内的商标。 这些是不可否认的。 ’刘春泉指出，苹果在这方面遭遇不自然，从法律上看，苹果确实没有获得内地的商标权。

在法庭上，苹果代理律师金杜律师事务所主张想说服法庭。 苹果确实购买了内地的商标，但是唯冠方面在支付后反水，不允许转让内地的商标权。

年5月，苹果企业咨询唯冠和内地ipad商标无果时，在香港高等法院提起诉讼，要求唯冠不要转让有争议的内地“ipad”商标的采用权。 随后，年5月底，苹果企业在深圳中级法院向深圳唯冠要求确权，要求法院明确内地ipad商标权归苹果所有。 但是，在两个案件没有最终判决的情况下，去年9月17日，苹果在内地市场发售了ipad产品。

“苹果最大的问题是，在内地明知几乎无法获得‘ipad’的商标采用权的情况下，却推出了ipad产品。 ”肖才元指出。

(实习生郑佳文对此文也有贡献) ) ) )。