经记者郑佩珊从上海寄来的

在“ipad”内地商标案中,苹果企业一审败诉,日前,该公司提出上诉。

年12月5日,苹果企业诉讼唯冠科技(深圳)有限企业)以下深圳唯冠)请求ipad内地商标权的案件经一审判决后,深圳市中院驳回了苹果的所有诉讼请求。 此后,深圳唯冠运动频繁展开,将ipad代理商国美电器告上法庭。

《每日经济信息》记者昨日( 1月10日)获悉,苹果对这一一审判决不满后已经上诉,其需求仍将深圳唯冠持有的ipad内地商标判定为苹果企业的全部,并追加唯冠电子股份有限公司(以下简称唯冠电子)为被告人

“苹果肯定会上诉,但是二审能翻吗? ”上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉被记者拆散,但从目前情况看,不能指望苹果胜诉。

记者昨天向苹果企业询问了上诉一事,但苹果公关部负责人不予置评。

苹果添加了被告唯冠电子

深圳唯冠在一审胜诉后,动作继续。

12月30日,深圳唯冠主动出击,将ipad平板电脑的代理商国美电器告上法庭,要求停止ipad平板电脑的销售和相关广告的推广活动。

作为深圳唯冠的代理律师,国浩律师深圳律师事务所律师谢湘辉向记者表示,深圳唯冠将对苹果发起反击战。 据悉,将首先在广东省对苹果经销商提起侵权诉讼。

对于开创深圳唯冠先锋炫耀自己的威慑力,国美电器代理律师在庭审中答辩称,苹果与唯冠之间的商标权诉讼,已经一审判决,但判决尚未生效。 “此时,深圳唯冠把国美电器送到被告席上,是滥诉,滥用司法资源,要求中止审判。”

事实上,这个事件的结果已经成为影响ipad内命运的主要因素,苹果对于这个一审的结果“不想冒生命危险”是理所当然的。

昨天,记者获悉苹果于1月5日向法院上诉。 根据记者获得的相关资料,苹果此次提出若干上诉意见,包括认为应适用香港特区法律判定的深圳唯冠书面授权唯冠国际控股有限公司(以下简称唯冠国际)的台湾子公司,即唯冠电子签署商标转让协议,由匿名代理 与此不同,苹果追加唯冠电子作为被告人。

关于苹果提出的上诉意见,谢湘辉律师指出:“新的理由站不住脚。”

“首先,一审审判中,苹果企业已经同意适用中国内地法律判定此案,但这次使用香港特区法律完全推翻了自己此前的认定。 ”谢湘辉说,实际上商标的确实权利,应该使用注册地的法律。 除此之外,关于隐名代理说,谢湘辉认为一审作出判决是违背真相的。

“按照这样的做法,苹果在二审时的胜算不高。 ”刘春泉指出。 “其实,苹果企业在知识产权方面绝不是平庸之辈,而是一流的高手。 苹果企业不仅充分预料到了ipad潜在的商标风险,而且在处理中国本土ipad商标风险时,运用精湛的技巧,通过在英国设立ip这个小企业协商收购,最终以3.5万英镑达成了收购协议。 ”

苹果最大的弱点是,唯冠国际是深圳唯冠的股东,是商业上的实际统治者,但在法律上是独立的民事主体,不能代表彼此。 刘春泉认为,苹果将在二审中翻盘,排除审判以外的运营,“知识产权如何斗争? 苹果应该在这个事件中反省”。

苹果倒带的机会几何学

虽然苹果并不是没有在二审中翻盘的机会,但如果二审再次败诉,ipad内商标的价值可能又会水涨船高。

其实从背景上分析,ipad内地商标对深圳唯冠来说商业价值并不大。 电子领域的分解师梁振鹏指出,ipad内地商标之争的背后存在商业竞争。

“如果苹果胜诉,就不需要与深圳唯冠谈判; 但是,苹果败诉后,面临着与深圳唯冠以什么样的价格转让标的,或者放弃ipad改名的谈判。 ”刘春泉指出。

最终,苹果选择了上诉。

但谢湘辉担心的是,这场诉讼陷入了持久战。 对于现金充裕的苹果企业来说,现在被债务缠身的深圳唯冠在这场消耗战中显得非常吃力。

“通过二审,苹果可以进一步延长时间。 ”谢湘晖向记者表示,深圳唯冠真正有权进行维权的时间还会在以后。

从商业角度看,ipad内地商标的真正价值来源于苹果企业,梁振鹏指出,ipad在苹果产品结构中的战术地位直接影响ipad内地商标的价值。

梁振鹏表示,从ipad的企业品牌价值已经深入人心、迅速占领全球市场的情况来看,苹果已经被置于极其重要的战术地位,“几乎没有可能重命名ipad”。

而且,ipad垂涎的公司有很多。 模仿苹果的公司不少,根据ipad内地商标一审的结果,对这些公司来说甚至可以进行翻船战。 梁振鹏说:“苹果当然不会让利。”

除了商标本身的价值,苹果企业在这个时候也有点难骑虎难下。

根据中国商标法的规定,侵犯商标权行为的赔偿有三个。 首先是权利人的损失,然后是侵权人的利益,最后是法定赔偿。 在本案中,权利人深圳唯冠因苹果采用ipad商标而遭受了多少损失? 虽然这可能无法认定,但可以计算出苹果公司在中国采用ipad商标销售了多少平板电脑,获得了多少利润。

如果没有有效的措施,苹果会在诉讼过程中陷入困境,甚至陷入泥潭。

ipad商标权事件

2000年唯冠电子在很多国家和地区注册了ipad商标。

2001年深圳唯冠在中国内地注册了ipad商标。

2006年苹果公司发售了平板电脑ipad。

2009年唯冠电子将持有的ipad商标转让给了苹果。

年苹果起诉深圳唯冠ipad商标权的案件多次开庭,苹果一审败诉。

苹果提出上诉。

标题:“iPad商标权案陷入持久战 苹果上诉寄望二审翻盘”

地址:http://www.fahuo.net.cn/fzkx/2241.html

心灵鸡汤: