“以招标骗方案?竞标者呼吁引入第三方评审”

本篇文章1037字，读完约3分钟

经记者郑佩珊从上海寄来的

今年4月，浙江嵊泗列岛旅游快速发展有限企业发布《全球招标公告》，以官方名义对浙江嵊泗列岛旅游景观项目进行招标。 该企业向参加投标的设计企业承诺，如果合格将获得10万元奖金，如果中标将获得300万元奖金。

但是，招标的过程全部结束，最终有10家参加投标的企业没有中标。 招标文件规定，参加投标的所有设计方案的知识产权都属于浙江省嵊泗列岛旅游快速发展有限企业的全部。 这样的结果引起了参与者对投标人以投标为幌子，无偿侵占投标人的设计成果的质疑。

深圳市筑奥景观设计有限企业的负责人张华(化名)是此次投标人之一。 张华表示，“与以往的开发商项目不同，这次是官方的招标案件。 ”。 由于有信心完成这次景观设计，无论项目开发商最终是否使用投标方案，只要方案通过，都会给予10万元奖金，张华加强了参加这次投标的决心。

随后，张华企业加班给出自己比较满意的设计方案参加了该项目的招标会，当场还有其他9家投标企业。 张华表示，参与投标的企业之一曾获得浙江省的二等功奖励。

但出乎张华意料的是，在完成投标程序后，投标人告知张华“设计方案不合格，未使用”。 更令人难以置信的是，我采访了许多一起参与投标的其他设计企业，发现没有一个中标人，投标人也没有做任何解释。

于是，张华所属企业和另一家投标企业一起向法院投诉了浙江省嵊泗列岛旅游快速发展有限企业。 浙江省嵊泗县人民法院受理了此案。

双方裁判的焦点是企业的成果是否合格的设计方案。 江省嵊泗列岛旅游快速发展有限企业认为，其考核流程客观公正，同时“最终有两家公司通过”。 这是因为不存在骗取设计方案的问题。 张华认为，投标人的审查首先未得到第三方权威机构的同意，没有印鉴，没有盖章，存在很大异议。 但是，上述法院最终驳回了张华的诉讼请求，张华表示已经上诉。

张华的代理人汤新裕律师说:“关于合格与否，对方没有给出有说服力和权威的第三方的报告。”他说，作为公开的招标案件，只由对方企业来判断合格与否并不令人信服。

目前参与投标的企业陷入了困境，“向对方提供相关设计方案后，对方窃取我们的知识产权非常容易，而且不收费”。 张华指出。

律师汤新裕告诉记者，领域内用招标方法窃取知识成果的行为屡见不鲜，几乎成为潜规则，在提供设计的一方是弱者的情况下，如何保护知识产权很难。

“现在，以是否为正规招标案件的标准来看，似乎并不那么可靠。 ’汤新裕指出，要证实对方侵犯了自己的知识产权，就必须等到对方的设计完成，取证过程很困难。