“东兴证券曝“抄袭门” 研究员克隆报告”

本篇文章1682字，读完约4分钟

“打工皇帝”唐骏陷入“学历之门”后，最近《每日经济信息》记者获悉，a股市场上一个相当罕见的场面——证券公司研究员发表的报告中出现了抄袭。 不仅照搬其他证券公司拆迁师已经发表研究报告的重要观点，还出现了全文抄袭、全文抄袭的现象

这样的事件发生在东兴证券计算机领域的研究员王玉泉身上。

青岛软控( 002073 )研报有多处重叠(/s2/) )。

7月初的一天，《每日经济信息》记者在msn收到了来自深圳私募基金者的pdf文件。

记者收到的是两份研究报告，翻开一看，都是对a股上市企业青岛软控(现为软控股( 002073 ) ) ) ) )的深入研究报告。 一个是日信证券it领域的研究员张广荣写的《青岛软控:研发能力强，进口替代空范围广》另一个是东兴证券计算机领域的拆解师王玉泉的《青岛软控深度报告其二:转变立场看软控的领域属性问题》。 两份报告时隔半年，前者于2009年4月6日发表，后者于2009年10月23日发表。

但令记者惊讶的是，虽然尽了文芳阁的时间，落后对方半年，但王玉泉写的这份报告却有很多耳熟能详的复印件。 上私募相关人士在msn上告诉记者，他第一次看到两份报告时，是同样的反应。 “王玉泉研报中相当多的文案居然和张广荣以前发表的研报有重叠，我不知道这是为什么。 ”

《每日经济信息》记者在王玉泉报告开头的第一部分《报告摘要》中指出，“设备控制软件保证企业产品的竞争特点( 310368基金吧)”和“研发能力决定企业领域的立足点稳定，未来市场(/k0/)之间。

两位拆迁师时隔半年写同一家上市公司的研究报告时，从上市公司那里得到了同样的资料，这样的巧合会发生吗？ 记者详细浏览上述文案后发现，两位拆迁师用同样的语言讲述了青岛软控中软件产品的盈利比重、近三年的毛利率水平、青岛软控自身的技术储备等基本面新闻。 然后，在叙述了以上消息后，两位拆迁师得出的结论也基本相同。

这到底是怎么回事，两位研究员“英雄所见略同”？

为了了解事件的经过，记者立即给日本信证券拆解师张广荣打了电话。 张广荣看了记者发来的两份报告后也相当惊讶，书面回复了记者。

张广荣说，青岛软控这份报告是去年去上市公司调查回来后写的。 报告书中，经过这次调查与青岛软控干部交流后，形成了对企业的新认识，当时的报告书首次发表。 除了上述复印件与他的报告书相同外，东兴证券报告书正文中“自动控制设备降低轮胎公司生产价格”部分的观点和论据，以及今后“翻新轮胎解决技术符合环保要求”的部分，也在他自己的研究报告书中找到了相同的复印件

北斗星通( 002151 )研报全文复印件(/s2/) )。

而且，震惊《每日经济信息》记者的事件还在后头。

之后，我检索了王玉泉写的其他研究报告，竟然今年也发生了同样的模仿事件。

东兴证券于今年4月2日发布了针对a股上市企业北斗星通的调查快报。 签名依然是计算机领域的拆迁师王玉泉。

但是，该研究报纸的正文文案，竟然和天相投顾分解师郑常斌写的《北斗星通:北斗系统建设全面展开，迎来了快速发展的机遇》是同一个字。 郑常斌的发表时间是今年3月10日，比一份叫东兴的研究报告提前了约20天。

怎么可能又发生这种事件？ 记者很担心自己是不是错了，但毕竟在企业基本面和最近的经营状况上，上市公司向来调查的机构和证券公司提供的是同样的材料。 但是，在慎重对待之后，记者必须承认两份报告确实一字不差。

难道是两个拆迁师去企业调查，互相交流形成了共同的观点吗？

《每日经济信息》记者就此联系了上市公司。 星通董秘段昭宇回忆说，虽然是今年第一季度末的事件，但并不是两个研究员一起来的。 其中，天相投顾研究员郑常斌曾到企业两次； 东兴证券拆解师王玉泉在郑常斌之后，与多家机构一起与企业共同调查。

另外，记者还联系了天相投顾分解师郑常斌。 郑常斌说，不方便就这件事发表意见，但他开了个玩笑。 “这证明了我可以写报告，人们认可了我的意见。 ”

东兴证券研究报告称，《每日经济信息》记者观察到，王玉泉为清华大学学士、硕士、博士，2008年加入东兴证券研究所，担任计算机领域研究员。