“打假者遭遇“代理”打假 梦特娇商标案争到最高法”

本篇文章1512字，读完约4分钟

经过记者赵陈婷

在最近的广东市场上，“梦特娇”集团遭遇假货，但这次来拿假货的不是梦特娇企业品牌的所有者，而是广东省佛山名市实业有限企业。 制假对手是擅长用制假方法保护市场权利的法国企业品牌梦特娇，曾在中国市场发起多次制假活动。

佛山出身的公司为什么“插足”梦特娇的度假活动？ 这一切的背后，都是将梦特娇象征的“一朵花”的商标进行比较的历时多年的争论事件。

现在这个事件再次升级了。

作为梦特娇企业品牌的持有人，此前曾两次败诉告终的法国博内特里·塞文奥拉有限公司日前以不服北京市高级人民法院判决为由，向中国最高人民法院申请再审。 该案于去年11月23日开庭审理，法官未在法庭上宣判，将悬案留在身后。

1、3折的商标纠纷

这几年，法国博内特·列文·奥勒有限企业、国家工商总局商标局评审委员会和佛山名称实业有限企业三家公司多次向簿公堂提出，但这一切纠纷起因于一个商标注册号为572522的枝叶杏花图形商标。

作为该商标的持有人，从事金属压铸产品生产制造的广东佛山名称实业有限企业于1990年申请注册该商标，1991年经国家商标局授权，标示为“花图形”商标。

2001年7月，佛山名称实业有限公司再次用该杏花图形向国家商标局申请了多种商标，并被法国博内特里·塞文奥拉有限公司以1994年注册的花图形商标为驰名商标为由，遭到了国家商标局商评委的异议。

在多个类别的商标申请被异议商标4年后，佛山名称实业有限企业于2005年8月向国家商标局商评委提出撤销博内特丽·塞文奥拉有限企业于2002年3月申请的商标。

2009年8月3日，国家商标局商评委撰写【商评字( 2009 )第20773号】争议裁定书，裁定撤销博内特·莱文·欧拉有限公司商标号为319295的商标。

对这一裁定结果，博内特·李文·欧拉有限公司不同意，提出上诉，北京市第一中院和北京市高院均维持原审。

目前，博内特利·塞文奥拉有限公司正在向中国最高人民法院申请再审，该案于日前开庭审理。

梦想的商标危机？

对于梦特娇企业品牌来说，尽管最高人民法院目前尚未对此案做出判决，但博内特·里维欧拉有限公司似乎事先感受到了2002年3月申请的取消注册号3119295商标的最终裁定的“结果”。

有消息称，北京市高级人民法院判决结果出来后，佛山名称实业有限企业根据该判决在市场上休了一系列假，对梦特娇的营销市场产生了一定的影响。

但最高人民法院已经根据法律条款裁定再审期间中止原审的执行。

对此，佛山名称实业有限企业知识产权顾问告诉《每日经济信息》记者，北京高院二审判决书于去年和今年生效一段时间，但在此期间公司曾在当地进行过小规模诉讼维权活动。 诉讼的第一个比较涉及知名企业杏花图形商标的侵权采用，是为了不引起市场混乱，维护所有品牌的商标。

作为梦娇面的代理律师，北京市集佳律师事务所的李永波律师认为，知名企业目前打击诉讼的是仿制品，但可以用同样的方法起诉梦特娇面。 但是，梦特娇已经拥有了自己的在先权利，花型商标也已注册并被采用多年。 因为，这个梦特娇想通过控诉阻止佛山名市的维权行为。

此外，《每日经济信息》记者就此事致电国家商标局商业审计师，但在记者发布消息之前，该电话无人接听。

关于此案是否接受庭外和解，佛山名称实业有限企业方面表示暂时不方便对外证明。 梦娇面的代理律师李永波表示，目前双方没有和解基础，佛山名称实业有限企业方面也没有提出确定的和解条件。

对于事件之后的迅速发展，《每日经济信息》记者将进一步跟踪报道。

(实习生万思汝对本论文也有贡献) ) ) ) )。

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引