“李嘉诚否认“祖孙”关系 长园集团8年公告均造假？”

本篇文章1880字，读完约5分钟

·李嘉诚企业的突然跟踪

经过记者鲍春妹

昨天( 1月31日)，《每日经济信息》刊登的“李嘉诚企业忽悠:增持但减收”曝光了a股市场发生的投资者欺诈行为，引起市场强烈关注。

令人惊讶的是，长江实业与此相对应:长园集团( 600525，sh )以及长和投资企业)以下简称长和投资企业)，与长江实业)有限企业、本集团主席李嘉诚及其家族成员没有任何关系。

这意味着李嘉诚家族否定了与a股上市企业长园集团的关系。 但是，记者查阅了长园集团的所有公告，2002~2003年，企业明确实际控制人为港长和控股公司，2004~年所有8份年报明确实际控制人为香港李嘉诚家。

被控股股东犯规减持后，被实际管理者否定了“祖孙”关系。 长园集团背后隐藏着什么样的秘密？ 那个实际的统治者是谁？ 那长达8年的新闻披露都是假的吗？ 2亿4千万元的减收收入会进入谁的怀抱？ 长江实业的这种应对措施，给市场留下了许多谜团。

实际的管理者否定“接吻”

“李嘉诚企业忽悠:说增持也减持”暴露出的投资者行为，引起了市场的关注。 年3月，长园集团控股股东长和投资表示将增持300多万股，并在未来12个月内继续增持，并承诺在此期间不抛售。 但是，投资者之所以希望秋水等，是因为长和投资减持了4000万股，覆盖了2.4亿元，减持行为发生在承诺期内。 这个突然的投资者行为已经违反，报道披露也有虚假陈述的嫌疑。

昨天下午，《每日经济信息》记者收到李嘉诚旗下长江实业发来的明确文件。 本文件由长江实业上海办事处市务传讯经理于智君女士撰写，公告复印件如下。

今天，对于媒体报道了“长园集团”和“囤地”的相关信息，本公司明确了以下内容，敬请注意。

长园集团和长和投资有限企业与长江实业(集团)有限企业、本集团主席李嘉诚及其家族成员没有任何关系。

于智君表示，这个明确的公告是按照长江实业企业的要求发出的，不是其个人和部门的单独行为。

长江实业单方面拒签，站得住脚吗？ 记者接着展开了调查。

长园集团8年的公告都是虚假的吗？

长园集团2002年上市之初，背靠李嘉诚家族，成为有名的“李嘉诚概念股”，引起市场关注。 现在在涉嫌虚假陈述、违反书信时，被李嘉诚家“抛弃”。

事实到底怎么了？

《每日经济信息》记者在查阅长园集团上市以来的所有公告、招股证书、年报、季报、股权变动公告等时发现，2002~2003年披露的实际控制人为港长和控股人，2002~2003年所有8份年报披露的实际控制人为

长园集团年度报告第11页显示，实际控制者是“自然人”李嘉诚家。 每半年确定“本报告期内企业控股股东及实际控制人无变更”。

长园集团的股权关系并不复杂，但据记者可查的最新公开新闻显示，其与李嘉诚家有4层高的股权关系

首先，李嘉诚家族是长江实业、黄埔的控股股东

其次，这两者分别拥有港长和控股公司40%、30%的股权，因此李嘉诚家族是港长和控股公司的实际控制人。

第三，港长和控股公司持有72.36%的股份，因此李嘉诚家族是行长和投资的实际管理者

最后，长和投资又拥有长园集团31.23%的股权，为单一最大股东，第二大股东华润深国投信仅拥有11.24%的股权，因此李嘉诚家族是长园集团的实际控制人。

为了进一步验证，记者给长园集团打了电话。 其证券代表马艳表示，目前长园集团的股权关系还没有变化。 控股股东仍然是长和投资，长和投资的控股股东也仍然是港长和控股，李嘉诚家族是实际的统治者。

马艳说，根据报纸的披露要求，企业的实际统治者必须追溯到最终统治者。 因此，长园集团的实际统治者是李嘉诚家族。

长江实业和长园集团的说法明显相反，无法理解这种戏剧性的变化。

上海杰赛律师事务所律师王智斌表示，根据中国相关法律法规的要求，上市公司的实际控制人需要追溯到拥有实际控制权的最后一个体，企业关于这一消息的最新公告也可以作为评价的依据。

如果长江实业的话是真的，长园集团八年的公告都是虚假的吗？ 李嘉诚家族实际控制，持有巨额股份，这不是事实吗？ 如果是这样的话，实际控制人是什么时候发生了什么变化呢？ 现在的实际统治者是谁？ 2亿4000万元的减持巨款进了谁的怀里？

《每日经济信息》记者将继续跟踪该事件的下一步进展。

转载时请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257