“500万元现金券是债权还是物权？淘礼网与克莉丝汀官司今开庭”

经过记者王霞从上海出发

《每日经济信息》记者了解到，北京淘礼网科技有限企业(以下简称淘礼网)诉上海克里斯蒂娜食品有限企业)案将于今天9时在上海市普陀区人民法院开庭。

去年3月，淘礼网向克里斯蒂娜购买了500万元面值的现金券。 随后，淘礼网将收到的现金券交给了仲量联行物业管理中心的工作人员徐晓岚。 3月底，徐晓岚因涉嫌合同诈骗被捕，但现金券并未相应停止兑付。 以前，克莉丝汀和金网签订了合同，克莉丝汀的发货必须在金网上事先通知。

据该案代理人律师事务所称，迄今为止，戈德网已向克里斯汀各发送了两封信和律师函。 核心副本表示克里斯汀要求停止兑换现金券(卡)作为赃物，现金券作为债权凭证)卡)的丧失不会导致特别债权的丧失，金网仍然有权向克里斯汀主张特别债权。

由于克里斯汀一直没有回应，这家淘礼网企业开始了与克里斯汀的民事诉讼。

克里斯汀发行的现金券合法吗？ 现金券的性质如何定性？ 记者了解到，这是本案的首要争议。

中秋节来临，正是各种礼券、现金券盛行的时期，由此引发的纠纷也很多，本案备受市场关注。

代替克里斯蒂娜大量发行的货币流通的现金券性质如何？ 是否符合相关法律的规定？ 淘礼网企业对克里斯汀的权利是债权还是物权？

淘礼网代理律师刘春雷在接受《每日经济信息》记者采访时表示，如果票券是物权凭证，商品尚未被取走，因此其可能性很低。 这是因为该现金券很可能是债权证明。 债权转让必须履行三个手续，没有这些手续意味着债权还没有实现。

“你的义务是给我供应面包。 现在我的票已经被骗了。 然后我马上通知了你。 因此，可以停止向客户提供。 我们的合同中很明确，所以提货时请书面告知，确认发货后再发货。 ”刘春雷说。

此外，刘春雷认为两者之间的合同是无效合同。 因为现金券不能根据人民银行的规定随意发行，必须经有关部门批准。 但是，现在没有这些手续。 因为这是无效的合同。 “同时现金券上有号码。 因为克里斯汀可以查清楚是不是黄金网方面提货的。 如果真的被撤掉了，那部分损失应该共同承担。 ”

对此，克里斯汀的法务部长在接受记者采访时表示，由于目前案件正在审理中，“等案件审理之后再说。 现在外面什么也说不出来。” 记者试图联系克里斯汀的代理律师，但直到记者发布消息时才联系上。

对此，上海李国基律师事务所律师邬华良向《每日经济信息》记者表示，国家在这方面不提倡企业发行现金券，称:“由于很多公司用这种方法逃税，并且用这种现金券代替现金，所以国家在这方面

作为本案争议之一的现金券属于债权还是物权，“根据现有新闻，应该属于债权。 ”吴华良告诉记者，具体案件将如何判决？ 现有的新闻不充分，有必要进一步研究。 《每日经济信息》记者也将继续关注这一事件。