“腾讯、奇虎法庭激辩“垄断者说””

本篇文章2602字，读完约7分钟

每次记者贾斯汀从广州出发

年11月爆发的“3q大战”至今仍在继续。

昨天( 4月18日)，奇虎企业起诉腾讯企业垄断案在广东省高院公开审理。 双方法庭激烈争论的焦点是，腾讯是否已经成为即时通讯行业的垄断者，滥用了这种无形的权利。 据此，新闻网络涉及垄断的首要诉讼案件进入了审判阶段。

据《每日经济信息》记者报道，奇虎企业提出1亿5000万元的索赔金额，要求腾讯企业停止侵权行为。

回顾“3q大战”的进程

针对诉讼原因，奇虎企业表示，此次起诉是腾讯公司在“3q大战”期间滥用即时通讯软件qq的市场支配地位，强制卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。

年末，“3q战争”爆发，年11月3日，腾讯公开了“给广大qq客户的信”，要求所有qq客户停止采用360软件，否则停止qq软件服务。 之后，腾讯停止了向安装了360软件的客户提供qq服务。 年11月20日，工业和新闻部对双方进行了调解。 年4月26日，腾讯起诉360隐私保护器不正当竞争案在北京朝阳区法院宣判，奇虎被判停止发放360隐私保护器，赔偿腾讯40万元。

昨天，双方主要就相关市场概念的具体范畴、腾讯企业是否在相关市场占支配地位、滥用支配地位损害奇虎企业，以及腾讯企业滥用其市场支配地位应如何赔偿等焦点问题进行了激烈辩论。

焦点1 :市场类别的定义

根据我国反垄断法，进行反垄断诉讼的前提是界定涉嫌垄断的“相关市场”范畴，可以认定是否只在一定市场范畴内占有垄断地位，是否违反反垄断法。

对此，奇虎企业律师表示，根据我国反垄断法第12条的规定，相关市场是指经营者在一定期间内就特定商品进行竞争的商品范围和地域范围。

“本案的相关市场是指即时通信和服务的内地市场。 事实上，能够与qq、msn等即时消息产品竞争的密切替代品现在和将来都没有。 例如，与电子邮件相比，即时通讯软件提供了更丰富的新闻发布实时性和分发拷贝。 ”奇虎企业辩护人说。

奇虎企业引用艾瑞咨询的数据显示，腾讯企业的市场份额达到了76.2%。 其他任何一个经营者的份额都没有超过7%，其市场被认为是典型的完全垄断市场。 而且，从财力、技术水平等方面来看，腾讯在即时通讯行业的相关市场具有绝对的垄断地位。

对此，腾讯企业的辩护人表示，奇虎企业提供的相关市场定义过于狭窄。 腾讯公司声称，他们目前需要的是集成了桌面、移动即时消息、微博、电子邮件等一系列通信功能的产品。 即时通讯不再只是一种聊天工具，而是一个具有交流、娱乐、办公室等特点的综合新闻平台。

“目前的网络竞争已经是应用平台的竞争，因此，腾讯面临着飞信、本微博、所有者网、新闻网邮箱等多种产品的竞争，市场份额无法垄断。 ”腾讯的律师进行辩论。

焦点2 :是否滥用市场支配地位

奇虎企业辩护人认为，腾讯企业在内地即时通讯行业的市场份额连续5年超过70%，占据绝对垄断地位。 另外，通过管理交易条件、阻碍其他公司同业竞争对手的市场准入等方式滥用支配地位，产生了巨大的不良影响。

“我们认为，腾讯即时通讯产品是否具有垄断地位的一个重要评价标准是客户对产品的依赖程度和产品的可替代性。 据第三方统计，顾客采用腾讯的时间远远长于其他同类产品，同时也造成了较强的领域壁垒。 事实上，即时通讯行业参与者众多，但除腾讯外，其他产品达到10%的市场份额门槛，无法持续实质性扩张，腾讯企业由此获得超额利润。 ’据奇虎企业律师称。

奇虎企业律师还指出，腾讯企业目前拥有2000多项产品相关专利，专利的排他性性质，大大限制了同类竞争对手的快速发展。

奇虎企业还表示，“3q大战”中，腾讯企业利用垄断地位，强制qq客户在qq和360之间“二者择一”，迫使大量客户删除已经安装的360软件，是反垄断法明令禁止的限制交易对象行为。

对此，腾讯公司律师表示，双方对规定同一产品市场份额的标准存在较大争议，即时通讯的本质不是产品本身，而是提供高质量的互联网服务，该产品的采用时间等数据是市场份额。

“即时通讯是一个对价格非常敏感的免费服务市场，面对动态的产品变化和激烈的市场竞争，根据相关法律，垄断者具有价格和产品数量的控制能力，但腾讯企业不具有。 例如，yy语音通信现在有2亿客户，阿里旺旺有2亿4千万注册客户，移动飞信也达到了3亿7千万下载量。 ”据腾讯的律师说。

关于专利保护，腾讯公司表示，正是因为即时通讯是免费市场，准入门槛极低，所以这个腾讯才需要不断进行产品创新，增加新功能来维护和保护顾客。

针对此前的“3q战争”，腾讯企业认为，奇虎企业强迫顾客在360和qq中“二者择一”，腾讯企业的相关行为是360qq保镖对软件的正当防卫行为。 奇虎企业在案件中诋毁腾讯企业的商誉，北京朝阳区法院对此判决奇虎企业对腾讯进行了赔偿。

总结起诉的原因，双方各有苦衷。 奇虎企业代理律师说:“腾讯不能否认深深伤害了360。” 腾讯代理律师表示，奇虎企业对腾讯企业的指控非常严厉，“垄断”的地位一旦被认定，将产生非常严重的影响。

专家点球:你设置了领域壁垒吗？

不仅是双方律师的辩论，法庭上双方领域专家所作的论述也对最终的审判结果产生了重要的影响

奇虎企业聘请的专家、英国伦敦公平贸易局局长davidstallba认为，在即时通讯行业，腾讯拥有许多同类竞争，市场准入门槛较低，但在这些企业中并未取得真正的成功。

“之所以出现这样的结果，是因为腾讯有庞大的客户群，而且由于腾讯公司的产品限制，这些关系是其他同类产品无法复制的。 而腾讯在产品中加入了其他APP组合，招聘者可以轻松接触到这些增值APP，他们不在乎产品的好坏，只关注招聘的便利性，这些都为其他进入者设置了一道坚强的壁垒。 ’davidstallba是这样说的。

腾讯方面的专家、中国社科院新闻化研究中心秘书长姜奇平表示，互联网是一个快速变化、激烈竞争的市场，具有变化快、监管少、商业模式不断创新等优点，不时出现Instagram这样的创新公司，

“中国的网络公司还面临着来自全球化的竞争。 在世界20大网络公司中，美国占有14席。 中国只有6个座位，但欧洲为零。 这意味着中国公司仍然处于大的快速发展空之间。 ”另外指出，由于研究水平有限，目前的领域很难充分考察垄断公司的相关数据。 “现在，定义网络领域的垄断就像盲人摸一样。 ”

这场诉讼的结局将是今年it界最大的担忧。 对此，《每日经济信息》将继续受到关注。